Ухвала суду № 79318495, 21.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/19

Провадження № 1-кс/461/588/19

УХВАЛА

21.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Горбаля М.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140000000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Горбаль М.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.01.2019 о 06:20 год. на автодорозі Львів-Шегині (43 км), неподалік с. Бар Городоцького р-ну Л/о, відбулося зіткнення автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, із автомобілем "Renault Master" р.н. НОМЕР_4 з спеціалізованим причіпом платформою «Weekend W350 B» р.н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI" р. н. НОМЕР_3 із причіпом платформою «ПГ 02-И» р.н. НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого двоє осіб загинули на місці пригоди, а інші учасники та пасажири отримали тілесні ушкодження.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 на вирішення якої слід поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2?

2. В якому стані знаходиться рульова система автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 ?

3. В якому стані знаходяться засоби освітлення автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 ?

4. В якому стані знаходяться шини автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та чи вони відповідають вимогам ПДР України?

5. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автопоїзда?

6. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв'язку із настанням даної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з'явився, оскільки в матеріалах клопотання знаходиться заява, в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140000000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2?

2. В якому стані знаходиться рульова система автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 ?

3. В якому стані знаходяться засоби освітлення автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 ?

4. В якому стані знаходяться шини автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та чи вони відповідають вимогам ПДР України?

5. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автопоїзда?

6. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв'язку із настанням даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 з можливість його оглянути та дослідити, що знаходиться на території «TR TRANS», що за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Угрівська, 72.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Горбалю М.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.