Ухвала суду № 79318493, 21.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2574/18

Провадження № 8/461/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Подану заяву мотивує тим, що після постановлення Галицьким районним судом м. Львова рішення від 14.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 04.12.2018 року у справі №461/7783/15-ц постановлено ухвалу про скасування заочного рішення суду від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій. Вказане судове рішення від 02.11.2015 року стало підставою для ухвалення заочного рішення від 14.06.2018 року, таке на даний час скасовано, а тому, на думку заявника, наявні усі підстави для перегляду заочного рішення суду від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Дослідивши зміст та вимоги поданої заяви, матеріали справ №461/2574/18 та №461/7783/15-ц, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73 367 гривень 71 копійку інфляційних витрат та 704 гривні 80 копійок судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №461/7783/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник вказує на те, що судове рішення від 02.11.2015 року у справі №461/7783/15-ц стало підставою для ухвалення заочного рішення від 14.06.2018 року у справі №461/2574/18, а оскільки таке рішення на даний час скасовано, тому, на думку заявника, наявні усі підстави для перегляду заочного рішення суду від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами та скасування рішення, з ухваленням по справі нового рішення, яким у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

На переконання суду, зазначені заявником обставини, а саме скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №461/7783/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, не носять характеру нововиявлених, оскільки задоволення заяви про перегляд заочного рішення і перегляд самого рішення не означають автоматичного ухвалення нового рішення на користь відповідача. При цьому, після перегляду заочного рішення розгляд справи відновляється і ведеться за загальними правилами цивільного судочинства. При цьому, встановлення двох способів оскарження є однією із специфічних ознак заочного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2018 року по справі №461/2574/18, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат – відмовити, залишивши в силі заочне рішення суду від 14 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.