Ухвала суду № 79318157, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/207/19

1-кс/320/313/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - для судово-дактилоскопічної експертизи - чи є на поверхні дев'яти поліетиленових зіп-пакетів та на поліетиленовому згортку та пакеті рожевого кольору, у яких міститься речовина рослинного походження, що представлені на дослідження, сліди рук, придатні до ідентифікації особи? - для молекулярно-генетичної експертизи - чи містяться на поверхні дев'яти поліетиленових зіп-пакетів та на поліетиленовому згортку та пакеті рожевого кольору, у яких міститься речовина рослинного походження, що представлені на дослідження, клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль? - для судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її точна вага у перерахунку на суху речовину? Комплексну експертизу проводити у наступній послідовності: - судово-дактилоскопічна експертиза; - молекулярно-генетична експертиза; - судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для дослідження експертам направити належним чином опечатаний поліетиленовий пакет сірого кольору, у якому міститься поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому дев'ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження розсипом. Під час проведення експертизи дозволено часткове або повне знищення об'єктів дослідження або часткову або повну зміну їх властивостей. При проведенні судово-дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи. Висновок експерта направити до слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2018 щодо незаконного придбання, перевезення та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів співробітниками Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та невстановленими військовослужбовцями ЗС України, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування 11.01.2019, на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2

У ході проведення у обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження, частину якої на момент огляду упаковано до дев'яти зіп-пакетів та до поліетиленового згортку.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення вказаних судових експертиз експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- для судово-дактилоскопічної експертизи - чи є на поверхні дев'яти поліетиленових зіп-пакетів та на поліетиленовому згортку та пакеті рожевого кольору, у яких міститься речовина рослинного походження, що представлені на дослідження, сліди рук, придатні до ідентифікації особи?

- для молекулярно-генетичної експертизи - чи містяться на поверхні дев'яти поліетиленових зіп-пакетів та на поліетиленовому згортку та пакеті рожевого кольору, у яких міститься речовина рослинного походження, що представлені на дослідження, клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль?

- для судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її точна вага у перерахунку на суху речовину?

Комплексну експертизу проводити у наступній послідовності:

- судово-дактилоскопічна експертиза;

- молекулярно-генетична експертиза;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта направити до слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи належним чином опечатаний поліетиленовий пакет сірого кольору, у якому міститься поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому дев'ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження розсипом, та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміну властивостей наданих об'єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. При проведенні судово-дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова