Рішення № 79315839, 16.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2784/18

Справа № 226/2784/18

Провадження № 2/226/34/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, яка відповідно до укладеного з ним договору № 5401341 на підставі відкритого на його ім’я особового рахунку подається йому за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з несплатою та несвоєчасною сплатою послуг за відповідачем утворилася заборгованість за обліковану електричну енергію за період з 01.05.2005 року по 01.05.2018 року, розмір якої станом на 01.05.2018 року складає 38183,19 грн. 22.01.2016року з відповідачем за його заявою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, виниклої станом на 01.01.2016року, яку він зобов’язався сплачувати протягом 30 місяців з січня 2016 по 01.07.2018року по 589,84грн. щомісячно та своєчасно сплачувати поточні платежі за спожиту електроенергію, проте, визнавши повністю борг та взявши на себе зобов’язання з його сплати, своїх договірних зобов’язань відповідач не дотримався. Зазначаючи на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 38183,19 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просила суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, що у відповідності до ст.280 ЦПК України надає суду можливість ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши аргументи представника позивача та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 18.12.1990року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорту та довідкою з місця реєстрації (а.с.16,28).

23.02.2017 року між сторонами укладеного договір № 5401341 про користування електроенергією за вищевказаною адресою (а.с.12-15).

Згідно загальної картки за особовим рахунком № 5401341, відкритим за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2018 року за період з 01.05.2005 року по 01.05.2018 року складає 38183,19 грн. (а.с. 6-11).

22.01.2016року між сторонами за заявою відповідача від 13.01.2016року укладено угоду про погашення заборгованості в сумі 17696,38грн., яка виникла за ним на час укладання угоди (а.с.21-23). Відповідно до встановленого відповідачу графіку погашення заборгованості за вказаною угодою, починаючи з січня 2016року, він мав сплачувати позивачу щомісячно по 589,84грн. заборгованості та своєчасно і в повному обсягу сплачувати поточні платежі (а.с.24). Проте, як свідчать надані позивачем суду докази, відповідач своїх зобов’язань не дотримався. Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію становить 38183,19 грн.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Обов’язок споживача сплачувати спожиту електроенергію визначений також п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, які діяли на час утворення заборгованості відповідача, та ст.15-1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року.

Пунктами 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.п. 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, які набрали чинності 19.04.2018 року, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4.5 зазначених Правил, оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника. Споживач, який купує електричну енергію відповідно до умов договору в електропостачальника, здійснює оплату за виставленим електропостачальником рахунком виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання цього електропостачальника в одному з уповноважених банків.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку порушив договірні зобов’язання і станом на 01.05.2018 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2005 року по 01.05.2018 року становить 38183,19 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.257, 261, 264, 267, 509, 526, 714 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», (ЄДРПОУ 26390719), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, пров.Кузнецький, 1-Б, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_3, про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», (ЄДРПОУ 26390719), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, пров.Кузнецький, 1-Б, заборгованість за обліковану електричну енергію в розмірі 38183 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три гривні) 19 коп., перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок № 260313011490 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», (ЄДРПОУ 26390719), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, пров.Кузнецький, 1-Б, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №260083011490 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 16 січня 2019 року. Повне судове рішення виготовлено 22 січня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка