Рішення № 79315515, 17.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29005/18

Провадження № 2-о/127/779/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Другої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, щовона є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини із померлою ОСОБА_2 як тітки та племінниці, вона не може довести, що є її рідною племінницею та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

18.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було витребувано з Відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції інформацію стосовно реєстрації шлюбу 16.08.1951 року за реєстровим №85392953 (105397132) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої осіби - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці народилася заявник ОСОБА_1, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1959 року її батьками зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с. 10).

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник уклала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.10.1981 року, чоловік заявниці ОСОБА_9 помер, про що зроблено актовий запис №263 (а.с.6).

26.04.1985 року заявниця вдруге уклала шлюб із «ОСОБА_3» (російською мовою) та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.04.1985 року (а.с.7).

Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 05.04.1954 року, прізвище матері заявниці до укладення шлюбу із ОСОБА_7 було ОСОБА_10 (а.с.9).

У Свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 від 12.08.1949 року (а.с.13), зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12.

Згідно виписки з реєстрації членів двору, до складу сім'ї ОСОБА_12 входили: чоловік - ОСОБА_11 жінка - ОСОБА_12 три дочки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Як вбачається із посвідки №79, вона видана в тому, що по книзі актів громадянського стану с. Борсків Тиврівського району за 1929 рік є запис про те, що гр. ОСОБА_2 народилася в с. Борсків ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно відповіді Вінницького міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.12.2018 року №8481-16.3-29, 16.09.1951 року зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 актовий запис №858, прізвище після реєстрації шлюбу його: «ОСОБА_4», її: «ОСОБА_2».

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 13.02.1960 року, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_19, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.12).

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-631, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна померлого ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 являються ОСОБА_2, в тому числі на 2/3 частки з огляду на відмову від спадщини на її користь спадкоємців по заповіту: ОСОБА_8, ОСОБА_16 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 27.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 88 років, про що зроблено відповідний актовий запис за №613 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи №65/2018, заведеної Другою вінницької державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася заявник ОСОБА_1, також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_22 - сина померлої ОСОБА_2, згідно якої від спадщини, яка залишилася після смерті матері він відмовляється на користь спадкоємиці п'ятої черги - племінниці померлої - ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 як племінниці та тітки, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Друга вінницька державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02885741; м. Вінниця, вул. М. Оводова, 85).

Повний текст судового рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя