Рішення № 79315486, 09.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22415/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі заявника ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Смірнова А.О., Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1. про зменшення розміру вимог, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про повернення судового збору. (а.с. 72)

Заява ОСОБА_1. мотивована тим, що 04.07.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О. для оформлення спадщини після смерті батьків: ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтвах про право на спадщину за законом від 22.12.1999 р. (отримання спадщини матір"ю ОСОБА_3. після смерті батька ОСОБА_2.), зареєстровані в реєстрах НОМЕР_4 та НОМЕР_5, є помилка в прізвищі матері, а саме зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.1999 р., посвідчених державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С., виданих на ім'я ОСОБА_3., і встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Зазначене йому потрібно для оформлення спадщини після смерті матері.(а.с. 24)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Кріпак О.М. при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Смірнова А.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду. (а.с. 39)

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Серпухів Московської області народилась російською ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_2 (російською) 16.07.1959 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1. записані російською ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 8)

За паспортом громадянина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., народилась в м. Серпухів Московської області. (а.с. 28)

Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_3. (а.с. 29)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3. померла. (а.с. 30)

На а.с. 47-65 - копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3.

Від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3., відмовилась дочка ОСОБА_4. (а.с. 48)

04.07.2018 р. заявник ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. (а.с.57)

Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На а.с. 12, 13 - копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.1999 р., посвідчених державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С., зареєстрованих в реєстрі НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданих на ім'я ОСОБА_3. (отримання спадщини матір"ю заявника - ОСОБА_3. після смерті батька заявника - ОСОБА_2.)

З відповіді державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. №1288/01-16 від 28.08.2018 р. вбачається, що прізвище матері в свідоцтві про право на спадщину записано вірно "ОСОБА_3". (а.с. 31)

Враховуючи те, що прізвище матері заявника, яке зазначене в свідоцтвах про право на спадщину від 22.12.1999 р., співпадає з прізвищем його матері, зазначеним в паспорті громадянина України, заява про встановлення факту належності ОСОБА_3. правовстановлюючих документів: свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.1999 р., посвідчених державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С., зареєстрованих в реєстрі НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданих на ім'я ОСОБА_3., задоволенню не підлягає, оскільки свідоцтва належать саме матері заявника - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 21.01.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин