Ухвала суду № 79312810, 18.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

18.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2777/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання відповідача 1 про закриття провадження по справі від 18.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд”, 63202, Харківська обл. Новодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.. Харківська, буд. 142, код ЄДРПОУ 33709542;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, код ЄДРПОУ 37646502;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул.. Центральна, 17, код ЄДРПОУ 42226234;

до відповідача 3 Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради, 62361, Харківська обл., Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд 47, код ЄДРПОУ 41229585;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” оформленого Протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства від 11.06.2018 в частині

за участі представників учасників справи:

позивача – не з’явився;

відповідача 1 – ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.10.18;

відповідача 2 – не з’явився;

відповідача 3 – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд”, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2777/18 від 09.10.2018) до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” та відповідача 3 - Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, оформленого протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018, щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, оформленого протоколом №1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 щодо затвердження розподільчого балансу та передачі майна, майнових прав та зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” до виділеного Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, оформленого протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 про виділ і конвертацію (обмін) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” на частки у ТОВ “АК “Агро” та скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 номер запису: 147813600000000988.

Ухвалою від 16.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 о 12:00.

Ухвалою від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів до 18.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 о 11:00.

Ухвалою від 09.01.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд” про зміну предмету позову (вх. №445 від 09.01.2019) та визначено розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” оформленого Протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства від 11.06.2018 в частині: - затвердити виділ і передачу за Розподільчим балансом згідно із розшифруванням статтей балансу (додаток №1 до Розподільчого балансу” на баланс ТОВ “АК Агро”: Дебіторської заборгованості – 6308026,18грн.; Основні засоби на суму 1218198,40грн., що складається з прав оренди (користування) земельними ділянками, що знаходяться в межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області загальною площею 1572,4542га, з яких:виникли на підставі договорів оренди землі та зареєстровані у ДЗК та/або у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 528,2333га, інші (в процедурі поновлення права) – 1044,2209га; - передати після виділу до ТОВ “АК Агро” майнові права оренди земельних ділянок, що знаходиться у межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області загальною площею 1572,4542га, згідно із реєстром майнових прав оренди землі, що передаються за розподільчим балансом ТОВ “АК Агро” (додаток №4 до Розподільчого балансу), та зареєструвати право оренди вказаних у Реєстрі земельних ділянок за ТОВ “АК Агро” після виділу шляхом внесення відповідних відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі акту (-ів) приймання-передачі майнових прав.

Протокольною ухвалою від 10.01.2019 у зв’язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову, за для надання можливості відповідачам надати відзив на позов з урахуванням зміненого предмету відкладено підготовче засідання на 18.01.2019.

Водночас, у судовому засіданні 18.01.2019 від відповідачем 1 подано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, а також заяву про закриття провадження по справі та клопотання про визнання доказів недопустимими.

Протокольною ухвалою від 18.01.2019 відзив на позов приєднано до матеріалів справи.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на те, що предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” оформленого Протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства від 11.06.2018 в частині затвердження виділу та передачі за розподільчим балансом на баланс ТОВ «АК Агро» дебіторської заборгованості та передання після виділу до ТОВ «АК Агро» майнові права оренди земельних ділянок, що знаходяться у межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, таким чином, як зазначає відповідач 1, позивач вважає, що таке рішення порушує права позивача як кредитора, у звязку з чим виник спір. Однак, відповідач 1, посилаючись на протокол №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” від 11.06.2018, протокол № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018, а також на Розподільчий баланс згідно з розшифруванням статей балансу, вказує на те, що при здійсненні реорганізації ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» шляхом виділу ТОВ «АК «Агро», жодним чином не призвело до зменшення статутного капіталу відповідача 1, у зв’язку з чим рішення про виділ та передачу новоствореному дочірньому товариству певної частини активів відповідача 1, жодним чином не впливає на права та інтереси позивача, як кредитора ТОВ «СП «Добрий господар», а тому на думку відповідача 1 відсутній предмет спору у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про закриття провадження по справі від 18.01.2019, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, у випадку відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Аналізуючи вказані норми, суд зазначає про те, що на стадії підготовчого провадження, суд може винести ухвалу про закриття провадження по справі у випадку існування беззаперечних підстав для закриття провадження по справі. Разом з цим, на стадії підготовчого провадження основними завданнями суду є здійснення всіх необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, однак на стадії підготовчого провадження по справі судом не здійснюються дії пов’язані з дослідженням чи оцінкою доказів, які містяться в матеріалах справи.

Водночас, як вбачається з клопотання про закриття провадження по справі відповідач 1, в якості підстав вимог щодо закриття провадження по справі посилається на обставини, які підлягають встановленню під час дослідження та оцінці протоколу №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” від 11.06.2018, протоколу № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018, а також Розподільчого балансу згідно з розшифруванням статей балансу на 01.06.2018, у зв’язку з чим, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження по справі, суд невзмозі встановити обставини щодо відсутності предмету спору у справі, оскільки дослідження та оцінка доказів по справі здійснюється судом безпосередньо на стадії розгляду справи по суті, а не на стадії підгтовчого провадження по справі, а відтак суд дійшов висновку про те, що за результатами підготовчого засідання клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі у порядку п. 2 ч1 ст. 231 ГПК України від 18.01.2019 задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 42, 177, 185, 231, 234, 235

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у порядку п. 2 ч1 ст. 231 ГПК України за результатами підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2019.

Суддя ОСОБА_2