Ухвала суду № 79312073, 16.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 справа № 908/2689/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал Днепр” (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, корп. 7-а)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 886104,44 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.2019;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 11.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ “Ареал Днепр” № 01/06-12 від 06.12.2018 про стягнення з ПАТ “Агропромислова компанія” 886104,44 грн., з яких 691128,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 011114(02) від 01.11.2014, 7904,26 грн. пені, 150437,30 грн. інфляційних втрат та 36634,49 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 256, 530, 625, 903 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справу № 908/2689/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2689/18, присвоєно справі номер провадження 18/138/18, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2019.

Позивач 16.01.2019 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату у зв’язку з тим, що позивачем не отримано відзиву від ПрАТ “Агропромислова компанія”; у судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив відкласти розгляд справи.

Від відповідача 14.01.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву; заява про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_2 16.01.2019 приймає участь в іншому судовому засіданні, а саме в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області у справі № 320/479/18, що підтверджується наданою копією судової повістки.

Також відповідач 14.01.2019 подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у ТОВ «Ареал Днепр» доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей та товарно-транспортні накладні на поставку товару на виконання умов договору купівлі-продажу № 011114 (2) від 01.11.2014 та договору купівлі-продажу № 270513 (02) від 27.05.2013; у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено частково в частині витребування від ТОВ «Ареал Днепр» доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей та товарно-транспортні накладні на поставку товару на виконання умов договору купівлі-продажу № 011114 (2) від 01.11.2014. В іншій частині відмовлено, оскільки правовідносини сторін щодо виконання договору купівлі-продажу № 270513 (02) від 27.05.2013 не є предметом розгляду та дослідження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки представника відповідача судом визнані поважними, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов’язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 11.02.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 28.01.2019;

- представити суду доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей та товарно-транспортні накладні на поставку товару на виконання умов договору купівлі-продажу № 011114 (2) від 01.11.2014;

- надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум (основного боргу - з визначенням дати поставки, часткової оплати (в разі наявності), залишку заборгованості; пені, інфляційних втрат та 3% річних – з визначенням періоду прострочення, за якими саме поставками, розмір простроченої заборгованості);

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду у строк до 11.02.2019.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець