Ухвала суду № 79312072, 18.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/74/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2019 Справа № 908/1347/18

м.Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17)

до відповідача 1 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206)

до відповідача 2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вельтум-Запоріжжя” (69000, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємство “Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 “Комунсантрансекологія” (69000, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 18 від 23.04.2008 та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 229 від 26.05.2008

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Корсун В.Л.,

Суддя Мірошниченко М.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3 (посв.№ 037713 від 28.12.215), ОСОБА_4 (посв. № 043113 від 06.05.16)

від відповідача -1 - ОСОБА_5 (дов. № 01/03-20/00378 від 12.02.18)

від відповідача – 2 - ОСОБА_6 (дов. № 01/03-20/00362 від 12.02.2018)

від 3-ої особи-1 – ОСОБА_7 (договір № б/н від 07.09.18 – адвокат)

від 3-ої особи-2 - ОСОБА_8 (договір від 06.04.2018 - адвокат)

ВСТАНОВЛЕНО:

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 18 від 23.04.2008 та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 229 від 26.05.2008.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1347/18, підготовче засідання призначено на 10.09.2018, цією ж ухвалою залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ “Вельтум-Запоріжжя” та КП “Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 “Комунсантрансекологія”. Ухвалою суду від 10.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018. Ухвалою суду 11.10.2018 справу № 908/1347/18 передано на колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 16.10.2018, справу № 908/1347/18 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді: Мірошниченко М.В., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 колегією суддів справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.11.2018.

21.11.2018, у зв’язку із перебування судді Носівець В.В. у відпустці, відповідно до ОСОБА_3 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018, справу № 908/1347/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Корсун В.Л., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 колегією суддів справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2018. Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 18.01.2019.

У підготовчому засідання представники сторін підтримали свої позиції, викладені у наданих суду документах.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.02.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Прокурору, у разі необхідності, в строк до 18.02.2019 надати додаткові письмові пояснення або заперечення на відзиви із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Направити (надати) копії документів (заяв, клопотань тощо) іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Відповідачам, у разі необхідності, в строк до 18.02.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із документальним обґрунтуванням. Направити (гадати) копії заперечень з доданими документами іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

Третім особам, у разі необхідності, в строк до 18.02.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із документальним обґрунтуванням. Направити (надати) копії заперечень з доданими документами іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

4. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя В.Л. Корсун

Суддя М.В. Мірошниченко