Ухвала суду № 79308847, 22.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 січня 2019 р. № 2032/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості (Вовчанської районної філії) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми одноразово одержаної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Вовчанський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Вовчанського районного центру зайнятості.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2007 року по даній справі було задоволено адміністративний позов прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми одноразово одержаної допомоги та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму одноразово одержаної допомоги у розмірі 2325,32 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 року № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області», наказу Вовчанського районного центру зайнятості № 134 від 03 серпня 2018 року «Про передачу дебіторської і кредиторської заборгованості Вовчанського районного центру зайнятості» реорганізовано Вовчанський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості.

У відповідності до даних наказів Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов'язків Вовчанського районного Центру зайнятості, що також підтверджується даними витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зважаючи на що суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості (Вовчанської районної філії) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Вовчанський районний центр зайнятості, у справі за адміністративним позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми одноразово одержаної допомоги, його правонаступником - Харківським обласним центром зайнятості ( код ЄДРПОУ 03491277, 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Броненосця Потьомкін, будинок 1-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.