Ухвала суду № 79308242, 21.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 р. № 1440/1797/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,м. Київ 135, 01135 Управління Укртрансбезпеки у Одеській області, вул. Базарна, 61, м. Одеса, Одеська область, 65045

провизнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву повернено позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.08.2018р., яка прийнята до апеляційного провадження 18.10.2018 року.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу задоволено: ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матерілах справи міститься лише копія квитанції про сплату судового збору від 08.08.2018р. та одна копія позовної заяви (без додатків).

Крім того, в позовній заяві (уточнюючій) позивач ставить вимоги до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, а відповідачами у справі зазначає Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) та Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги та відповідача по справі.

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнити позовні вимоги та відповідача по справі, а також надати копії документів (додатків) до позовної заяви для суду та копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи (до кількості відповідачів).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- уточнену позовну заяву (уточнити позовні вимоги та відповідача (відповідачів) по справі);

- копії документів (додатків) до позовної заяви для суду та копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи (до кількості відповідачів).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов