Ухвала суду № 79308189, 22.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№1340/6238/18

У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

22 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Брильовського Р.М.,

при секретарі судового засідання Василько А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про об'єднання справи № 1340/6238/18 та справи № 1340/6232/18 в одне провадження,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жужелянська сільська рада Сокальського району, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території АДРЕСА_1;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 січня 2019 року представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області подав клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 1340/6238/18 та справи № 1340/6232/18. В обґрунтування клопотання зазначив, що у вказаних справах позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, мають пов'язані між собою підстави виникнення і пов'язанні між собою поданими доказами.

21 січня 2019 року від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання призначеного на 22.01.2019 о 09:45 год без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1340/6232/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Жужелянська сільська рада Сокальського району Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства із прийняттям обґрунтованого і законного рішення за результатами його розгляду у встановленому порядку, та з обов'язковим врахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі № 1340/6232/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З урахуванням змісту позовних вимог у цій справі та справі № 1340/6232/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 1340/6232/18 відкрито раніше (28.12.2018), ніж провадження у справі № 1340/6238/18 (02.01.2019), з огляду на приписи ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу необхідно об'єднати зі справою № 1340/6232/18, присвоївши об'єднаним справам № 1340/6232/18.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про об'єднання справ в одне провадження.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справу № 1340/6238/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жужелянська сільська рада Сокальського району про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, зі справою № 1340/6232/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Жужелянська сільська рада Сокальського району про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, присвоївши об'єднаній справі № 1340/6232/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Брильовський