
Справа № 638/19671/16-ц
Провадження №2/638/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Грищенко І.О.
при секретарі – Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 638/19671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва на право власності на квартиру. 01.12.2014 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова було визнано дійсним договір купівлі-продажу даної квартири, укладений в простій письмовій формі між власницею квартири ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 Георгіївною.14.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Харківської області вищенаведене рішення суду першої інстанції було скасовано, в праві власності ОСОБА_6 на дану квартиру - відмовлено. Не зважаючи на відсутність жодних прав, ОСОБА_6 відчужила дану квартиру гр. ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу. Даний договір укладено 26.06.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер договору 2533. Даний договір було надано суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ухвалу суду від 30.03.2017 року про витребування доказів (є в матеріалах справи). За позовною вимогою в даній справі Позивачем оскаржується дійсність даного договору купівлі-продажу на підставі положень того, що він був укладений Продавцем (ОСОБА_6Г.), яка на час укладення договору не була власником майна.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1І та її предтавник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов‘язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов‘язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У зв'язку з залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3 про визнання права власності, відкласти на 10:30 годину 29 листопада 2018 року
В судове засідання викликати сторони, треті особи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя Грищенко І.О.
Судове рішення № 79306732, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19671/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: