
Справа № 638/19671/16-ц
Провадження №2/638/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Грищенко І.О.
при секретарі – Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 638/19671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва на право власності на квартиру. 01.12.2014 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова було визнано дійсним договір купівлі-продажу даної квартири, укладений в простій письмовій формі між власницею квартири ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 Георгіївною.14.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Харківської області вищенаведене рішення суду першої інстанції було скасовано, в праві власності ОСОБА_6 на дану квартиру - відмовлено. Не зважаючи на відсутність жодних прав, ОСОБА_6 відчужила дану квартиру гр. ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу. Даний договір укладено 26.06.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер договору 2533. Даний договір було надано суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ухвалу суду від 30.03.2017 року про витребування доказів (є в матеріалах справи). За позовною вимогою в даній справі Позивачем оскаржується дійсність даного договору купівлі-продажу на підставі положень того, що він був укладений Продавцем (ОСОБА_6Г.), яка на час укладення договору не була власником майна.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1І та її предтавник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов‘язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов‘язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У зв'язку з залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3 про визнання права власності, відкласти на 10:30 годину 29 листопада 2018 року
В судове засідання викликати сторони, треті особи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя Грищенко І.О.
The court decision No. 79306732, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/19671/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: