Ухвала суду № 79305582, 21.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755798/19/18

провадження № 2/755/1022/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано довідку за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 18.01.2019 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.10.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Святошинського району м. Києва.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до виключного переліку таких справ за ст. 28 ЦПК України, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яким є м. Київ, вул. Клавдіївська, б. 40-А, кв. 19, що підтверджено паспортними даними про місце реєстрації відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, передати до Святошинського районного суду м. Києва - за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган