Ухвала суду № 79304982, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13800/18

Провадження № 2/761/5215/2018

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі

головуючий суддя Мальцев Д.О.

секретар Фецяк Р.А.

позивач ОСОБА_1

представник

позивача ОСОБА_2

відповідач не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду, клопотання представника позивача про проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи вартості майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є поділ спільного майна подружжя, яким є нерухоме майно. Як роз'яснено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст заявлених вимог, оскільки предметом спору є об'єкти нерухомості, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, ст. ст. 76, 81, 103, 104, 109, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 132,80 кв.м.;

2)Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_2, загальною площею 61,4 кв.м.;

3) Яка дійсна вартість земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_2, загальною площею 0,1536 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (для ведення особистого селянського господарства(.АДРЕСА_1, загальною площею 56, 0 кв.м. на час проведення експертизи?

Проведення експертизи (судової будівельно - технічної) доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №761/1125/18 ( провадження № 2/761/3843/2018).

Попередню оплату витрат за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: