Ухвала суду № 79304199, 21.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/918/19

Справа № 754/13854/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії нотаріального провадження по посвідченню договору дарування від 22 вересня 2003 року, що укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_6, ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 6365.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та зазначила, що даний договір є предметом спору та неможе бути наданий до суду, оскільки відноситься до нотаріальної таємниці. Крім того, представник позивача зазначила, що клопотання про витребування засвідченої копії нотаріального провадження судом було задоволено та винесено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_8, яка на даний час припинила свою нотаріальну діяльність, а нотаріальне провадження повинно знаходитись в Київському державному нотаріальному архіві.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що представником не надано доказів, які підтверджують, що позивач або його представник звертались з заявами про витребування даного нотаріального провадження чи наявності його в нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи ухвалу суду від 13.07.2018р. про витребування доказів, викладені в клопотанні обставини щодо припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_8 та те що, копія нотаріального провадження по посвідченню договору дарування від 22 вересня 2003 року належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріального провадження по посвідченню договору дарування від 22 вересня 2003 року, що укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_6, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 6365.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21 січня 2019 року.

Суддя