Вирок № 7930329, 13.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1- 847/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2009 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего – судьи Баранова В.И., при секретаре Сюсель И.М., с участием прокурора Неровной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинцаа, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 29.06.1998 г. Мелитопольским г/с по ст. 86 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 82 ч. 2, ст. 42, ст. 44 УК Украины, осужден к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.09.2002 года,

2).28.07.2004 г. Мелитопольским с по ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы;

3) 3.05.10.2004 г. Мелитопольским г/с по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины, осужден к 4 годам лишения свободы на основании постановления Веселовского районного суда от 30.08.2006 г. на основании ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы, не отбытый срок наказания – 1 год 7 месяцев 29 дней, с удержанием 10 % заработка.

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2009 г., ОСОБА_1, примерно в 12 часов 40 минут, находясь во дворе дома № 38, расположенного по ул. Моторной в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа оконного фрагмента проник в данный дом, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- плазменный телевизор «LG – 42LG3000- ZA”, стоимостью 7000 гривен,

- машинка для стрижки волос «SKARLET”, стоимостью 30 гривен,

- джинсовые мужские брюки синего цвета, стоимостью 100 гривен,

- мужские хлопчатобумажные брюки серого цвета, стоимостью 20 гривен,

- бутылка вина «Басардо Старый Крым», стоимостью 20 гривен,

- синтетическая рубашка черного цвета, стоимостью 50 гривен,

- синтетическая футболка черного цвета, стоимостью 70 гривен,

- плед коричневого цвета, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 7390 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания о том, что 08.08.2009 г. он примерно в 9 часов вместе с ОСОБА_3 шли домой, по ул. Моторной в г. Мелитополе. Проходя по улице, он увидел колону машин и подойдя к ней ближе, он увидел, что в одном из дворов гуляли свадьбу. Он и ОСОБА_4 остановились возле указанного дома, где к ним подошел ранее не знакомый парень, который предложил выпить им водки, на что они согласились и выпив водки, они пошли домой. После того как он и ОСОБА_3 пришли домой, они выпили еще вина, после чего, он вышел на свой приусадебный участок, который находится за домом и обнаружил, что он через огород сможет пройти к тому дому, где гуляли свадьбу. После чего, он, воспользовавшись тем, что люди, проживающие в этом доме, заняты оформлением свадьбы, решил совершить кражу из данного дома. Затем он через свой огород пошел к вышеуказанному дому, где он с тыльной стороны, увидел лестницу, с помощью которой залез на окно и выдавил ногой стеклопакет, после чего через данное окно он проник в дом, после чего стал осматривать комнаты в доме и искать ценности, которые можно похитить. В одной из комнат он нашел большой плазменный телевизор черного цвета, после чего он взял телевизор и поставил его на подоконник, при этом он порвал москитную сетку, чтоб телевизор вытащить на улицу. Так же из дома он взял какие-то носильные вещи, какие именно, он не помнит, которые так же сложил на подоконнике. После чего он вылез через окно в ванной комнате на улицу, а после вернулся в окну, на подоконнике которого сложил похищенные вещи. Взяв в руки телевизор, он пошел через огород к себе домой, при этом носильные вещи он не взял. Пронеся некоторое расстояние телевизор, в связи с тем, что телевизор был очень тяжелый, он его бросил на землю, а сам решил пойти домой, чтобы вызвать такси. Прейдя, домой он заказал такси и стал ждать его на улице. Через некоторое время он увидел автомобиль такси и вышел на улицу. В это время к его дому подъехали работники милиции и задержали его, после чего доставили в Мелитопольский ГО для дальнейшего разбирательства. В совершенном преступлении виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом, и оглашением материалов уголовного дела.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника , в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступления от гражданки ОСОБА_2 от 08.08.2009 г., о том, что в период времени с 12-10 ч. до 13-20 ч. гражданин ОСОБА_1 и ОСОБА_3 тайно похитили из принадлежащего ей дома плазменный телевизор диагональю 107 см. в корпусе черного цвета, машинку для стрижки «Скарлет» в корпусе серо-черного цвета, а так же носильные вещи. Чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 10 000 гривен /л.д.4/,

- протоколом осмотра места происшествия по ул. Моторной, д. 38 в г. Мелитополе от 08.08.2009 г., в ходе которого во дворе дома № 38 по ул. Моторной в г. Мелитополе на земле обнаружено: 1. машинка для стрижки волос «SKARLET», 2. во дворе данного дома обнаружен плед коричневого цвета, 3. солнцезащитные очки с надписью «SHUGUAHG», 4. пара джинсовых брюк синего цвета с надписью «XEDOSS», 5. пара брюк серого цвета, 6. мужская рубашка черного цвета, 7. футболка черного цвета, 8. бутылка вина «Басардо Старый Крым», объемом 0, 7 литра, 9. с правой стороны тропинки, имеющейся на огороде обнаружен плазменный телевизор «LG-42LG3000-ZA» /л.д. 4-8/,

- постановление от 18.09.2009 г. о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, а именно:

- плазменный телевизор «LG – 42LG3000- ZA”, стоимостью 7000 гривен,

- машинка для стрижки волос «SKARLET”, стоимостью 30 гривен,

- джинсовые мужские брюки синего цвета, стоимостью 100 гривен,

- мужские хлопчатобумажные брюки серого цвета, стоимостью 20 гривен,

- бутылка вина «Басардо Старый Крым» , стоимостью 20 гривен,

- синтетическая рубашка черного цвета, стоимостью 50 гривен,

- синтетическая футболка черного цвета, стоимостью 70 гривен,

- плед коричневого цвета, стоимостью 100 гривен,

- солнцезащитные очки с надписью «SHUGUAHG» /л.д. 24/

- квитанцией № 002000 от 18.09.2009 г. о приеме вещественного доказательства по уголовному делу № 864094, а именно солнцезащитных очков /л.д. 25/,

- распиской ОСОБА_2, о том, что ей на ответственное хранение переданы телевизор «Элджи», две пары брюк, футболку, сорочку бутылку вина, плед, машинку для стрижки / л.д. 26/.

Согласно справок, характеристик, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, состоит на учете в УИИ г. Мелитополя в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 61,63-67,69,71,72, 102/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, а так же учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством, тяжесть преступления, отрицательную характеристику с места жительства, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание только в виде лишения свободы.

Судебные издержки в сумме 486, 77 грн., затраченные на проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 377 от 03.09.2009г, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 14-21/.

Вещественные доказательства:

- плазменный телевизор «LG – 42LG3000- ZA”,машинка для стрижки волос «SKARLET”, джинсовые мужские брюки синего цвета, мужские хлопчатобумажные брюки серого цвета, бутылка вина «Басардо Старый Крым», синтетическая рубашка черного цвета, синтетическая футболка черного цвета, плед коричневого цвета, стоимостью 100 гривен переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, согласно расписки /л.д.26/, подлежат возврату ОСОБА_2

- солнцезащитные очки с надписью «SHUGUAHG», хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 002000 от 18.09.2009г. /л.д. 25/, подлежат возврату ОСОБА_1 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст. 301-1, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71, 72, ст. 82 ч. 6 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 5 октября 2004 года, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 августа 2009 года 18.00 часов, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп., затраченные на проведение дактилоскопической экспертизы № 377 от 3.09.2009г., в пользу Научно – исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Запорожской области, перечислив их на расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, в Управление государственного казначейства в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015, код платежа 10707.

Вещественные доказательства:

- плазменный телевизор, машинку для стрижки волос, джинсовые мужские брюки синего цвета, мужские хлопчато – бумажные брюки серого цвета, бутылку вина «бастардо Старый Крым» синтетическую рубашку черного цвета, синтетическую. Футболку черного цвета, плед коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшей, возвратить ОСОБА_2;

- очки с надписью «SHUGUANG», переданные на хранение подсудимому, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ