Рішення № 7930232, 01.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-432/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за тими підставами, що ОСОБА_2, яка мешкає в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області по вулиці 8 Березня, 33, є споживачем електричної енергії, яка постачається їй підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ) та має особовий рахунок № 4305107.

16.10.2009р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Наталівка, вул..8 Березня, 33 Запорізького району Запорізької області представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення постачання електроенергії та відключення за заборгованість.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105576 від 16.10.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачка акт не підписала, будь-яких зауважень з приводу даного порушення, передбачених п.10 ОСОБА_3 – не надала.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕ склала 1005,08 грн. та до теперішнього часу нею не сплачена.

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за безоблікове споживання електричної енергії в сумі 1005,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 ( довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за безоблікове споживання електричної енергії в сумі 1005,08 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень.

Відповідачка не заперечувала проти сплати всієї заборгованості в сумі 1005,08 грн., про що свідчить її заява, що долучена до матеріалів справи.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи в попередньому судовому засіданні, яке було підтримане відповідачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 списку № 15 абонентів, наданих на відключення станом на 14.07.2009р. встановлено, що гр..ОСОБА_2 була відключена від мережі постачання електричної енергії за борг за електричну енергію в сумі 141,55 грн.

ОСОБА_3 00105576 від 16.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_2 самовільно підключилася до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за заборгованість. Підключення зроблено відкритою проводкою.

До ОСОБА_3 долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

ОСОБА_3 Протоколу № 1205 від 03.11.2009р. засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, комісією прийнято рішення - розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії склав 4467 кВт/год на суму 1005,08 грн. за термін 94 календарних дні.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунку від 16.10.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію в кількості 4467 кВт/год за період з 14.07.2009 року до моменту перевірки 16.10.2009р. складає 1005,08 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, а розрахунок нею не оскаржувався.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, але відповідачка суму боргу визнала в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 15335 від 23.12.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 15357 від 23.12.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 130, 173, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 1005 (одна тисяча п*ять), 08 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росии» (м. Київ), МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук