Рішення № 7929980, 25.01.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-395/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за тими підставами, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі Правила) і Договору «Про надання послуг з газопостачання» від 13.04.2006р. № 33196 (далі Договір), що підписаний ОСОБА_2, ВАТ «Запоріжгаз» станом на 13.10.2009р. надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1986 грн. 06 коп. (на контрольні показання лічильника газу 14 634 м. куб.), яка ним до теперішнього часу не сплачена.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами на газ природний, відповідно до постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. № 1672, постанови НКРЕ «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008р. № 934 та постанови НКРЕ «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 25.10.2008р. № 1239.

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п.4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний був робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Спрямоване на адресу відповідача попередження від 09.07.2009 року з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість, що виникла станом на 09.06.2009р. в сумі 1822 грн. 56 коп., було залишено без уваги. Відповідач не провів оплату даної суми боргу та не сплачував послуги з газопостачання, отримані ним після отримання попередження, тому сума боргу складає 1986 грн. 06 коп.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 1986 (одну тисячу дев*ятсот вісімдесят шість) грн. 06 коп. на п/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 та витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_1 ( довіреність № 08/0003 від 04.01.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 1986 (одну тисячу дев*ятсот вісімдесят шість) грн. 06 коп., витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але під час проведення попереднього судового засідання 04.01.2010р. надав суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами ВАТ «Запоріжгаз» згоден в повному обсязі, тобто, не заперечує проти стягнення суми боргу за спожитий газ в розмірі 1986 грн. 06 коп.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжгаз», суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжгаз» був укладений договір № 33196 про надання населенню послуг з газопостачання, який ОСОБА_2 підписаний та яким оговорені всі умови газопостачання та порядок оплати за наданий газ.

Сума заборгованості на 13.10.2009 року становить 1986,06 гривень.

Згідно розрахунків заборгованості за 2006-2008 рр. встановлено, що за цей період відповідачем спожито природного газу на контрольні показники лічильника газу 14 634 м. куб. на суму 3557 грн. 40 коп., сплачено за користування природним газом 1571 грн. 34 коп. В графі «Сальдо» вказана сума 1986, 06 грн.

Згідно долученого до матеріалів справи попередження встановлено, що 09.07.2009р. відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про існуючу на той момент заборгованість в сумі 1822, 56 грн. та пропозицію її сплатити на протязі 10 днів з моменту отримання даного попередження, про що свідчить його підпис про вручення. Але заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов*язання в частині своєчасної та в повному розмірі плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. ( платіжне доручення № 2312 від 15.12.2009р. видане АТ «Метабанк» м. Запоріжжя) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2313 від 15.12.2009р. видане АТ «Метабанк» м. Запоріжжя).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 1986 (одну тисячу дев*ятсот вісімдесят шість) гривень 06 коп. на п/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 на користь ВАТ «Запоріжгаз».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук