Вирок № 79302116, 21.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15985/17

Провадження № 1кп/712/139/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

суддів Калашника В.Л., Токової С.Є.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

за участю:

прокурорів Шкреби А.А., Бунь Т.С., Хоменко М.Д.

захисника Руднійчука Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010007794 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-20.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2011 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси скасований, рахувати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.02.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 25.09.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в районі площі 700-річчя м. Черкаси, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, придбав у малознайомої особи, шляхом надання послуги, один поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту у невстановлений спосіб, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав у своїй сумці, яку тримав при собі, придбаний ним раніше з метою збуту поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини у період часу з 25 до 26 вересня 2017 року, яку перевозив по місту транспортом загального користування з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, незаконно перевозив по м. Черкаси протягом дня раніше придбану ним з метою збуту психотропну речовину, яку зберігав при собі у своїй сумці, а 26.09.2017 року приблизно о 01 год. 40 хв., перебуваючи у ігровому приміщенні «Національна лотерея», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 188, був помічений працівниками поліції, під час спілкування із якими, після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 самостійно видав поліції у якості доказу наявні при собі заборонені предмети та речовини, а саме: електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2598 від 25.10.2017 року в змивах з наданих на дослідження електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0.00025 г (0.25 мг); поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2383 від 11.10.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 16,896 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини. Після чого працівниками СОГ видане було вилучено, упаковано до різних сейфпакетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2017 року, перебуваючи на площі 700-річчя придбав у знайомого близько 50 грам психотропної речовини, яку перевозив для власного вживання, але не знав, що то амфетамін. А 26 вересня 2017 року близько 24:00 год., коли він перебував в приміщенні «Національна лотерея», що по вул. Хрещатик, 188, зайшли працівники поліції і почали проводити перевірку і він витяг із сумки та віддав їм зазначену речовину та ваги, повідомивши, що це амфетамін. Зауважив, що надані на експертизу ваги не ті, які він віддав працівникам поліції, а тому вказану експертизу не можливо використовувати, як доказ його вини. Крім того, у нього вилучили близько 50 г амфетаміну, а не 16,896 г, як зазначено в експертизі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2017 року перебував на патрулюванні з ОСОБА_4 Він був з нагрудною камерою відео реєстратором, на яку проводився запис. Вони отримали повідомлення, що відбувся грабіж, тому вирішили зайти в приміщення «Національна лотерея», що по вул. Хрещатик, 188. Один з чоловіків, що там перебував почав нервувати, тому вони підійшли до нього і запитали, чи є у нього заборонені речі. Він повідомив, що немає. А коли вони почали проводити поверхневу перевірку, дістав пакет з наркотиками і викинув за стіл. Тоді він дістав цей пакет і ОСОБА_2 повідомив йому, що в пакеті амфетамін. Після чого вони викликали оперативну групу. Крім амфетаміну у ОСОБА_2 також були ваги та гроші. Останній пропонував грошові кошти і велосипед, щоб вони його відпустили.

-показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2017 року перебував на патрулюванні. Після отримання повідомлення про грабіж, почали шукати людину за орієнтуванням і зайшли в приміщення «Національна лотерея». Обвинувачений був схожий на чоловіка за орієнтиром і дуже хвилювався. Після проведення поверхневого огляду, був виявлений амфетамін та викликана оперативна група. Під час огляду обвинувачений намагався викинути пакет з амфетаміном за стіл. Крім психотропної речовини у нього були також ваги, гроші і поліетиленові пакетики.

-показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2017 року він перебував разом зі знайомим в приміщенні «Національна лотерея». Також там перебував обвинувачений. Коли зайшли працівники поліції, вони провели обшук і знайшли у обвинуваченого пакет з білим порошком, ваги. Також у нього були грошові кошти і телефон. Вилучені речі упакували в сейфпакети.

-показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2017 року він перебував в приміщенні «Національна лотерея», що по вул. Хрещатик, 188 зі знайомим ОСОБА_5 і пив каву. Потім зайшли працівники поліції і почали проводити перевірку, під час якої у обвинуваченого знайшли пакет з речовиною білого кольору. Спочатку він казав, що це не його, а потім зізнався. Все відбувалося добровільно.

-даними протоколу огляду місця події від 26.09.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно якого в приміщенні «Національна лотерея» було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 807 грн.; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги; мобільний телефон Самсунг; сумку чорного кольору;

-даними висновку експерта № 2/2383 від 11.10.2017 року, відповідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 16,896 г;

-даними висновку експерта № 2/2598 від 25.10.2017 року, відповідно якого в змивах з наданих на дослідження електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,00025 г (0,25мг);

-даними протоколу огляду предмету від 24.10.2017 року, відповідно якого було оглянуто диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB, з 1 папкою під назвою «СА0101», у якій знаходиться 4 файли із відеозаписом, який наданий ДПП Управління патрульної поліції м. Черкаси на запит СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яке велось 26.09.2017 року у приміщенні «Національна лотерея» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 188;

-даними протоколу огляду предмету від 01.11.2017 року, відповідно якого було оглянуто сейфпакет № 4259578, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 807 грн., вилучені під час огляду місця події 26.09.2017 року близько 01:40 год. у приміщенні «Національна лотерея» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 188.

-даними відеозапису з нагрудної камери відео реєстратора, який вівся 26.09.2017 року у приміщенні «Національна лотерея» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 188, дослідженого в судовому засіданні.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене. Його вина доведена доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 намагався викинути пакет з порошкоподібною речовиною за стіл, а потім зізнався, що пакет належить йому і в ньому знаходиться амфетамін, в деталях узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а саме даним відеозапису та висновком експерта № 2/2383 від 11.10.2017 року, відповідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Пояснення обвинуваченого, що під час огляду у нього вилучили близько 50 г амфетаміну, а не 16,896 г, як зазначено в експертизі, спростовуються поясненнями експерта ОСОБА_7, який будучи допитаними в судовому засіданні пояснив, що на експертизу було надано вологу речовину, яку було висушено до стабільної маси, щоб встановити процент чистого амфетаміну, і тому після висушування маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становила 16,896 г.

Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні покази обвинуваченого, що на експертизу були надані не ті ваги, які були вилучені у нього під час огляду. Оскільки свідки в судовому засіданні підтвердили, що вилучені речі були упаковані в сейфпакети, а допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснив, що надані на експертизу ваги були упаковані в сейфпакет і пошкоджень упаковки не було виявлено.

Крім того, як встановлено в ході розгляду справи, у свідків відсутні будь-які підстави оговорювати обвинуваченого.

Посилання, наведені в клопотанні сторони захисту про недопустимість доказів, а саме: протоколу огляду місця події, висновків судово-хімічних експертиз, постанови слідчого про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року та 26.10.2017 року, протоколу огляду предметів від 01.11.2017 року, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.11.2017 року, оскільки, на його думку, проведений 26.09.2017 року огляд місця події фактично є обшуком, який здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому всі зазначені вище докази були отримані з порушенням вимог КПК, на думку суду, не заслуговують на увагу та спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, відповідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд місця події найчастіше є невідкладною слідчою дією, саме тому він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи з вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами провадження стверджується, що 26.09.2017 року в приміщенні «Національна лотерея» проводився саме огляд місця події, а не обшук, а тому піддавати сумніву протокол огляду місця події, висновки судово-хімічних експертиз, постанову слідчого про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року та 26.10.2017 року, протокол огляду предметів від 01.11.2017 року, постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.11.2017 року у суду немає підстав. На думку суду, вказані документи складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року, за яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1362 грн. 10 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.01.2019 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув'язнення з 05.12.2017 року по 21.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1362 гривні 10 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-грошові кошти загальною сумою 807 (вісімсот сім ) гривень, передані до банку - конфіскувати в дохід держави;

-диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4.7 GB, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді: