Ухвала суду № 79301304, 21.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/177/19

Провадження № 1-кс/644/174/19

21.01.2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Індустріального ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, а саме, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_2

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку, який був проведений за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30.

Проте, в порушення вимог ст. 171 КПК України, клопотання не містить підстав і мети, відповідно до положень ст. 170 КПК України, і обґрунтування необхідності арешту майна, кожного окремо, яке було вилучене в ході обшуку.

Посилання на норми процесуального закону та цитування їх диспозицій не є належним обґрунтуванням такого клопотання в розумінні ст.ст. 170-171 КПК України.

Крім того, до клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як не наведено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння цим майном підозрюваними чи третіми особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання повернути прокурору.

Встановити строк у 72 години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Шевченко