Ухвала суду № 79300311, 21.01.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/65/19 Провадження № 2/613/183/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», в якому просить розірвати договори оренди землі: укладений 06 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку площею 4,0965 га, кадастровий номер 6320888500:01:000:0138, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області і належить позивачу на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р2 № 759046 від 24 грудня 2002 року; укладений 26 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку площею 6,0616 га, кадастровий номер 6320888500:01:000:0139, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області і належить позивачу на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р2 № 759046 від 24 грудня 2002 року. Стягнути з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату у розмірі 8707,68 грн. Стягнути з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір – 1536,80 грн., надання професійної правничої допомоги у розмірі – 3200 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

До позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору, а саме квитанція № 14 від 12.11.2018 року на суму 704,80 грн.; квитанція № 40 від 16.01.2019 року на суму 127,20 грн. – сплачених ОСОБА_1, а також квитанція № 0.0.1190699652.1 від 20.11.2018 року на суму 705 грн. – сплачених ОСОБА_2.

Таким чином, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, саме позивачем ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору є фізична особа, яка звертається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 містить в собі одночасно дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, з урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» (2 вимоги немайнового характеру х 768 грн. 40 коп. + 1 вимога майнового характеру, у даному випадку становить 768 грн. 40 коп. = 2305,20 грн.). Оскільки позивачем частково сплачено судовий збір, згідно вищевказаних квитанцій на суму 832 грн., ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1473 грн. 20 коп.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, або якщо заяву подано особою, звільненою від сплати судового збору, - зазначити підстави та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ