Ухвала суду № 79300166, 18.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22294/18

УХВАЛА

про залучення співідповідача

18 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – оперуповноважений міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенант міліції ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

23 листопада 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_2, викладену у письмовому рапорті оперуповноваженого міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 05.11.2018 року.

Ухвалою суду 26 листопада 2018 року зазначену справи прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

У письмовій відповіді на відзив від 11.01.2019 року позивач заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя.

Представник відповідача та третя особа у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні, виходячи із правил ст.274 ЦПК України та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – оперуповноважений міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенант міліції ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - в якості співвідповідача Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (33000, м.Рівне вул.Пушкіна буд.4)

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Роз'яснити співвідповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук