
Справа № 569/21818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача 129000 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.
18 грудня 2018 року, до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі та відмову позивача від позову.
Учасники судового розгляду в засідання не з’явилися.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймаються судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Одночасно представника позивача повідомлено, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1290 грн., згідно квитанції №52 від 29 жовтня 2018 року.
Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову до прийняття рішення у справі, та розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі 569/21818/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, в розмірі 645 (шістсот сорок п’ять) грн. 00 коп., який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №52 від 29 жовтня 2018 року.
Залишити в матеріалах справи оригінал зазначеного платіжного доручення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 79299956, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/21818/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: