Рішення № 79299017, 18.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15290/18

н/п 2/766/4060/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач 08.08.2018 року звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але тривалий час (понад два роки) не проживає за місцем реєстрації. Відповідач не приймає участі в утриманні квартирі. Комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб, тому позивач змушена нести додаткові витрати. ОСОБА_3 вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вказаною адресою є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належним позивачу майном. У зв’язку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №73 у будинку №101 по вул.Потьомкінській у м.Херсоні, зобов’язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку з належної ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріального контролю за реєстровим №2-5043, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2003 року.

Згідно акту про непроживання від 04.06.2018 року, складеного Головою правління ОСББ «Карла Маркса 101», ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 не проживає з вересня 2015 року, особистих речей не виявлено.

Відповідачем не спростовувались зазначені в позовній заяві обставини.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України суд

вирішив:

ОСОБА_4 Петрівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №73 у будинку №101 по вул.Потьомкінській у м.Херсоні.

Зобов’язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку з належної ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан