
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 Справа №607/23841/18
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Військової частини А3215 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов Військової частини А3215 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: с. Збручівка Волочиського району Хмельницької області) на користь військової частини А3215 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26614633) кошти за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачені після виключення із списків особового складу частини в сумі 4778,73 грн., однак судом не було вирішено питання по судових витратах.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В даному випадку питання про стягнення судових витрат вирішується з ініціативи суду.
Представник позивача Військової частини А3215 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, однак про дату час розгляду справи повідомлявся, а тому суд у відповідності до змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №18-1826 від 14 листопада 2018 року позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 1762,00 грн.
Таким чином, понесені Військовою частиною А3215 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача.
За вказаних обставин, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року, яким стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: с. Збручівка Волочиського району Хмельницької області) на користь Військової частини А3215 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26614633) судовий збір в розмірі 1762,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Винести додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі №607/23841/18 за позовом Військової частини А3215 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: с. Збручівка Волочиського району Хмельницької області) на користь Військової частини А3215 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26614633) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 21 січня 2019 року.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 79298626, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/23841/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: