Рішення № 7929777, 04.01.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-54/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1С.(далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.07.07 р. відповідач відповідно до укладеного договору № 78832 cred (далі – кредитний договір) отримав у позивача строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220495789, відкритий позивачем згідно з договором № 24420 card від 04.08.06 р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.01.09 р. Відповідач порушив умови кредитного договору, належно зобов”язання за вказаним договором не виконав. В результаті цього, за станом на 13.08.09 р. заборгованість склала 1 647, 86 доларів США, у т. ч: 4 1 148, 88 доларів США заборгованості за кредитом; 389, 85 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом; 31, 74 долар США штрафу (фіксована частина); 76, 94 доларів США штрафу (процентна складова). Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 647, 40 доларів США, що еквівалентно 12 981 грн. 53 коп., та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з”явилась, попередньо подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, належно повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією кредитного договору № 78832 cred, укладеного 30.07.07 р. між позивачем та відповідачем, позивачем як кредитором надається позивачеві як позичальнику строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відповідача № 4405885220495789, відкритий позивачем згідно з договором № 24420 – CARD від 04.08.06 р., а відповідач зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки, пені та винагороди в терміни та в об”ємах, згідно договору, в повному обсязі до 23.01.09 р. в терміни, встановлені графіком погашення кредиту та відсотків.

Як слідує з копії договору № 24420 – CARD від 04.08.06 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти “Мікрокредит”, позивачем для відповідача було відкрито рахунок відповідно до умов кредитного договору з наданням певного пакету послуг.

Як слідує з п.2.2 розділу 2 “Права та зобов”язання сторін” кредитного договору, відповідач зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.3 кредитного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору, що є його невід”ємною частиною. Сплатити позивачеві винагороду у відповідності до п.3.5, 2.4.1 даного договору. Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана у повідомленні позивача, передбаченому п.2.3.1 даного договору. Позивач, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.5 п.2.3 даного розділу кредитного договору, має право при порушенні відповідачем зобов”язань за кредитним договором, стягнути кредит до настання термінів, передбачених у п.1.4 кредитного договору.

Відповідно до копії додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов”язувався виплатити позивачеві суму кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком.

З довідки про суму заборгованості за станом на 13.08.09 р., наданої позивачем, вбачається, що дійсно, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 647, 40 доларів США, що еквівалентно 12 981 грн. 53 коп..

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належними сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, в результаті чого за станом на 13.08.09 р. виникла загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі 12 981 грн. 53 коп., а тому позов підлягає до повного задоволення, а сума позову – стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку..

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі

Керуючись статтями 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 3, 88, 118-120, 122, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 981 (дванадцять тисяч дев”ятсот вісімдесят одну) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати у справі в сумі 249 (двісті сорок дев”ять) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: