Рішення № 79297678, 18.01.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/377/18

Провадження № 2/584/34/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Гудімової О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який розірвано заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року.

За час проживання в шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на викладене,ст.ст.150,155,164 СК України, просила позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.66,73,74,77).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21 серпня 2013 року по 14 березня 2017 року та є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8,9).

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 1 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, які стягуються на користь матері дітей - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з довідками Путивльського РВ ДВС №1339/14.11 та 1340/14.11 від 2 березня 2018 року за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року відповідачн не сплачував аліментів на утримання дітей (а.с.11,12).

Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1, разом з дітьми (а.с.10).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_2, який знаходиться в доброму стані, для діей створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку та навчання (а.с.17).

За місцем проживання позивач характеризується позитивно (а.с.25).

За період з серпня 2017 року по січень 2018 року позивач отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 13967 грн. 68 коп., державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 10246 грн. 40 коп. та щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 5160 грн. (а.с.14-16).

ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом до 18 років, відвідує Путивльський районний Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів з 28 вересня 2017 року, відповідно до характеристики якого є активною дитиною, яка добре володіє навичками самообслуговування, проявляє інтерес до спілкування з дітьми. Її супроводжує мати, батько жодного разу не супроводжував дитину (а.с.20-22).

ОСОБА_5 відвідує Путивльський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1 «Горобинка» з 2016 року, де характеризується як дисциплінована дитина, любить гратись та спілкуватись з дітьми. З дитиною постійно приходить мати, а батько жодного разу в закладі не з'являвся (а.с.24).

Згідно з висновком психолога щодо ставлення дитии до батька ОСОБА_5 під час проведення проективної методики «Малюнок сім'ї » не зобразив батька, що свідчить про відсутність емоційного контакту з ним (а.с.23).

Згідно з висновком Путивльської районної державної адміністрації №01-21/563 від 23 лютого 2018 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18-19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - сестра відповідача, ОСОБА_8 - мати позивачки, ОСОБА_9 - сусід позивачки, підтвердили, що відповідач протягом останніх чотирьох років з дітьми взагалі не спілкується, меншу дитину не бачив від її народження.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_4, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своїх малолітніх дітей, ухиляється від участі у їх вихованні, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 704,80 гривень судового збору та 2600 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та 2600 грн. (дві тисячі шістсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік