Постанова № 79297624, 18.01.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/22/19

Провадження № 3/581/17/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, вул.Зарічна, 27, головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Семенівська», інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 08 січня 2019 року при проведенні планової документальної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Семенівська» співробітником ГУДФС виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 215668 грн., у тому числі за 2016 рік на суму 35664 грн., за 2017 рік – 89191 грн., за 2018 рік – 90813 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 215668 грн., встановлено нецільове використання коштів акумульованих на спеціальному рахунку на суму 40500 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, просила справу розглянути у її відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 08 січня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого (а.с. 1);

- витягом з Акту №7391/18-28-14-01/03777290/113 від 10 грудня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки СВК «Агрофірма «Семенівська», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01 липня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2018 рік, в якому установлено заниження податку на додану вартість у вищевказаному обсязі (а.с. 4-16);

- випискою з протоколу №3 засідання правління СВК «Агрофірма «Семенівська» від 17 березня 2007 року, ОСОБА_2 призначено головним бухгалтером СВК «Агрофірма «Семенівська» (а.с.2).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, не виконала п. 188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вона є головним бухгалтером кооперативу, не є особою з інвалідністю, одружена), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан (має постійний щомісячний дохід по основному місцю роботи), приймаючи до уваги пом’якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко