Ухвала суду № 79297623, 18.01.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/924/17

Провадження № 1-в/581/2/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., прокурора Валюх К.П., представника сектору з питань пробації ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. ОСОБА_1 в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Щепкіна, 26, Сумської області, непрацюючого, розлученого, інвалідності не має, ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для реального відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що останній перебуває на обліку в місцевому секторі з питань пробації з 31 січня 2018 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 12 лютого 2018 року і цього ж дня від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з порядком й умовами відбування покарання. Однак, засуджений ОСОБА_3 у період відбування покарання проявив себе з негативного боку, допускав порушення порядку відбування покарання, а саме: 13 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 23 листопада 2018 року, без поважних на те причин не з’являвся до Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на реєстрацію в установлені дні та не виконував обов’язки, які були встановлені судом у вироку Липоводолинського районного суду Сумської області. За фактами неявки на реєстрацію ОСОБА_3 09 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, 07 квітня 2018 року СВ Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №12018200210000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого направлено до суду з обвинувальним актом. Крім цього, протягом 3-го кварталу 2018 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04 вересня 2018 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за даним фактом накладено стягнення у виді попередження.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 подання підтримав з вищевикладених підстав в повному обсязі та пояснив суду, що ОСОБА_3 під час відбування покарання проявив себе з негативного боку, неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання, а саме без поважних причин не з’являвся на реєстрацію до районного сектору ДУ «Центр пробації» з квітня 2018 року та по листопад 2018 року включно, вчинив нові злочини у період іспитового строку, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, про що його двічі було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 з клопотанням сектору з питань пробації погодився в повному обсязі та суду пояснив про те, що у 13 квітня 2018 року він не з’явився на реєстраційну відмітку до районного сектору, у зв’язку з тим, що на той час працював у м. Ромни Сумської області, про свою неявку нікого не повідомив; 27 квітня 2018 року він знову працював у м. Ромни Сумської області, та знову про свою неявку нікого не повідомив; 23 листопада 2018 року не з’являвся на відмітку до районного сектору з питань пробації у зв’язку з тим, що у цей період він хворів, до лікарні не звертався, а тому підтверджуючих документів про свою хворобу надати не може, про свою хворобу районний сектор з питань пробації не повідомляв. Підтвердив відсутність будь-яких поважних причин через стан свого здоров’я чи через сімейні обставини тощо, які б перешкоджали йому виконувати, покладені на нього судом обов’язки, в період іспитового строку. Вирок місцевого суду від 28 грудня 2017 року (справа № 581/924/17) йому доводився до відома та був зрозумілим, графіки явки до органу пробації до його відома доводилися особисто.

Прокурор Валюх К.П. у судовому засіданні подання сектору з питань пробації підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направити для відбування призначеного покарання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.166 ч.2,3,4 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи і встановлено судом, вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов'язків на підставі ст.76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (арк. клоп. 3-4, арк. особової справи 2-3).

Згідно з матеріалами особової справи з 31 січня 2018 року ОСОБА_3 поставлено на облік у Липоводолинський сектор з питань пробації, та згідно матеріалів клопотання 12 лютого 2018 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зокрема, з обов’язком повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та з’являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (арк. клоп. 5, арк. особової справи 5,16).

Постановою старшого інспектора Липоводолинського районного сектору уповноважених органів із питань пробації від 12 лютого 2018 року зобов'язано засудженого ОСОБА_3 з'являтися на реєстрацію до Липоводолинського районного сектору уповноважених органі з питань пробації і призначено йому дні явки: 2-га та 4-та п’ятниця кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (обідня перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.), якщо день реєстрації припадає на святковий або вихідний день необхідно з’явитися наступного після святкового чи вихідного дня, з якою засуджений був ознайомлений 12 лютого 2018 р. під підпис (арк. клоп. 7, арк. особової справи 18).

З наявних матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за період з 28 грудня 2017 року по 28 грудня 2018 без поважних причин періодично не з’являвся до Липоводолинського районного сектору філії ДУ»Центр пробації» в Сумській області на реєстрацію в установлені дні, а саме: 13 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 23 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року (арк. клоп. 11, 13, 14, 24, 25, 26, арк. особової справи 12, 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84).

Постановою старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 09 листопада 2018 року зобов'язано засудженого ОСОБА_3 з'являтися на реєстрацію до Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і призначено йому дні явки: 2-га та 4-та п’ятниця кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. (обідня перерва з 13 год. 45 хв. до 14 год. 00 хв.), якщо день реєстрації припадає на святковий або вихідний день необхідно з’явитися наступного після святкового чи вихідного дня, з якою засуджений був ознайомлений 12 лютого 2018 р. під підпис (арк. клоп. 19, арк. особової справи 18, 76).

Крім цього, у період перебування на обліку ОСОБА_3 в Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 09 листопада 2018 року та повторно 07 грудня 2018 року органом з питань пробації до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання останнім покладених судом обов’язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання (арк. клоп. 18, 29, арк. особової справи 75, 87).

Із вказаними письмовими попередженнями від 09 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений того ж дня 09 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року під підпис. Крім того, із засудженим були проведені профілактичні бесіди та відібрані письмові пояснення щодо зобов`язань виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти Липоводолинський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтись до сектору з питань пробації за викликом. Також у поясненні засуджений зазначив, що попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Пояснення написані власноручно та скріплені підписом засудженого. (арк. клоп. 12,15, 21, 28, арк. особової справи 26, 27, 47, 48, 50, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 66, 72, 73, 74, 78, 79, 86, 89).

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_3, 07 квітня 2018 року СВ Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області порушено кримінальне провадження № 12018200210000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого 27 квітня 2018 року направлено до суду з обвинувальним актом. Крім цього, 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху накладено стягнення у виді попередження (арк. клоп. 10, 16, 17, 22-23, арк. особової справи 20, 21-22, 60, 67, 68, 69-70, 71, 80-81).

Із довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області засуджений ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: Сумська область, сел.. ОСОБА_1, вул. Щепкіна, будинок № 26. Компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_3 Липоводолинська селищна рада не має (арк. клоп. 27, арк. особової справи 85).

З урахуванням встановлених обставин справи, особи засудженого, який у період іспитового строку покладені на нього судом обов'язки не виконував: без поважних причин тричі не з’являвся на реєстрацію до сектору з питань пробації, вчинив новий злочин у період іспитового строку і допустив одне порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв’язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання реально.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Щепкіна, 26, Сумської області, непрацюючого, розлученого, від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік реально, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного приведення зазначеного вище вироку суду до виконання.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко