Рішення № 79296701, 21.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/17176/18

Провадження №2/521/935/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач – АТ «Альфа-Банк»

Представник – ОСОБА_1

Відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, просрочки по тілу, неустойки, посилаючись на такі обставини. 15 грудня 2016 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок №26251004828521 та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком на 3 (три) роки з моменту її випуску, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 10.1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх Карток, виданих згідно цього договору та закриття рахунку/ до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в установі банку на умовах цього договору. У випадку пере випуску картки в порядку, передбаченому п. 4.3.4 цього договору, договір продовжує свою дію на тих самих умовах. Однак у порушення кредитних зобов’язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов’язань, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 15 грудня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» (зараз – Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі встановлені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно із п. 10.1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх Карток, виданих згідно цього договору та закриття рахунку/ до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в установі банку на умовах цього договору. У випадку пере випуску картки в порядку, передбаченому п. 4.3.4 цього договору, договір продовжує свою дію на тих самих умовах. Однак у порушення кредитних зобов’язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов’язань, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21 вересня 2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2016 року на загальну суму 112112,08 гривень (сто дванадцять тисяч сто дванадцять грн. 08 коп.), яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 89913,34 гривень (вісімдесят дев’ять тисячі дев’ятсот тринадцять грн. 34 коп.); - просрочка по тілу у розмірі 19026,47 гривень (дев’ятнадцять тисяч двадцять шість грн. 47 коп.); - відсотки за користування кредитом у розмірі 18,30 гривень (вісімнадцять грн. 30 коп.); - неустойка у розмірі 3153,97 гривень (три тисячі сто п’ятдесят три грн. 97 коп.).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №084450 виданого Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 22 листопада 1995 року, відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19 жовтня 2018 року на запит суду від 12 жовтня 2018 року, яка надійшла до суду 22 жовтня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Десятина, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37392017, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2016 року на загальну суму 112112,08 гривень (сто дванадцять тисяч сто дванадцять грн. 08 коп.), яка складається з:

- тіло кредиту у розмірі 89913,34 гривень (вісімдесят дев’ять тисячі дев’ятсот тринадцять грн. 34 коп.);

- просрочка по тілу у розмірі 19026,47 гривень (дев’ятнадцять тисяч двадцять шість грн. 47 коп.);

- відсотки за користування кредитом у розмірі 18,30 гривень (вісімнадцять грн. 30 коп.);

- неустойка у розмірі 3153,97 гривень (три тисячі сто п’ятдесят три грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,0 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 21 січня 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.