Ухвала суду № 79295847, 21.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/17881/18

провадження № 2/520/2182/19

УХВАЛА

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради,третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець ОСОБА_6 міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси шляхом поштової кореспонденції надійшла позовна заява ОСОБА_7, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Задєсєнець ОСОБА_6 міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заява зареєстрована за вхід. № 45814/18.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/17881/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

В подальшому, 22.11.2018 року, за підписом представника позивачів ОСОБА_8 до канцелярії суду надійшли заява про приєднання документів до матеріалів справи та клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами (вхід. № 47050).

За результатами розгляду заяви суд постановив ухвалу про приєднання надісланих документів до матеріалів справи та про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Задєсєнець ОСОБА_6 міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України належними відповідачами – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою. Процесуальний статус первісного відповідача змінено на третю особу.

Цією ж ухвалою суд витребував з територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачів (фізичних осіб), відклавши питання щодо подальшого руху позовної заяви до одержання витребуваної інформації.

Довідки Відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області передані судді 15.01.2018 року.

При ознайомлені із одержаними довідками встановлено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 березня 2006 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21 липня 1990 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 станції Люстдорфської дороги, буд. 30; відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 23 квітня 2004 року й дотепер значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року підсудність цивільної справи № 520/17881/18 Київському районного суду м. Одеси визначена за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України та встановлено, що справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.11.2018 року підписана ОСОБА_8, як представником позивачів. На підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_8 до позовної заяви додана нотаріально посвідчена довіреність, засвідчена у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

На цій стадії судового провадження судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви.

Утім, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець ОСОБА_6 міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Як встановлено вище у цій ухвалі місце проживання відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 березня 2006 року й до цього часу значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Всупереч цьому у позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 місце проживання ОСОБА_5 вказана адреса: Російська Федерація, АДРЕСА_2. Ця адреса не співпадає із офіційно встановленою. Зважаючи на наведене, позивачам необхідно довести, що відповідач ОСОБА_5 дійсно проживає чи перебуває за адресою, вказаною позивачами, а при відсутності таких доказів – внести відповідні зміни до позовної заяви.

Встановлення цих обставин має істотне значення, оскільки частиною першою статті 8 ЦПК України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Встановлення дійсної адреси проживання чи перебування відповідача ОСОБА_5 також необхідно для визначення порядку повідомлення цієї особи про розгляд справи, здійснення викликів до суду та вирішення питання щодо доцільності постановлення ухвали про судове доручення в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та доручення відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Також, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно у позовній заяві зазначити індекс в адресі відповідача ОСОБА_5, зважаючи на те, що за своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об’єкту, яка застосовується з метою поштового зв’язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс. Поштова індексація України розроблена на основі п'ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень.

Крім того, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно у позовній заяві заначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивачів та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 або номер і серію паспорта всіх перелічених учасників справи.

Також, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача ОСОБА_6 міської ради, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, позивачам роз’яснюється, що з метою гармонізації законодавства України відповідно до вимог Європейського Союзу та підняття української системи реєстрації суб'єктів господарювання на європейський рівень, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 р. (в редакції від 26 листопада 2015 року — «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань») був створений Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

За положеннями статті 17 вказаного Закону, до переліку інформації щодо юридичної особи, яка підлягає розкриттю, внесена також інформація про найменування, організаційно-правову форму, місцезнаходження юридичної особи, її ідентифікаційний код, види діяльності.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» пошук відомостей у ЄДР здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв’язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Щодо інших недоліків, то позивачам на виконання п. 6, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити відомості чи вживалися ними заходи забезпечення позову до подання позовної заяви; чи проводилось досудове врегулювання спору з відповідачами.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 додані копії квитанцій про сплату № 81002, № 80977. Із змісту квитанцій вбачається, що сплата судового збору проводилася представником позивачів 21.11.2018 за допомогою офіційного веб-порталу «Судова влада України» (http://court.gov.ua/).

У відповідності до частини п’ятої статті 95 ЦПК України документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати із зазначенням даних засвідчувача.

Копії письмових доказів, поданих ОСОБА_1, ОСОБА_2 не засвідчені у встановленому законом порядку, у зв’язку із чим не можуть бути прийнятті судом до уваги. На усунення вказаного недоліку позивачам потрібно надати доказ зарахування судового збору за призначенням, або засвідчити копії доказів у встановленому законом порядку і надати ці копії суду, вказавши у кого знаходяться оригінали документів.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 такого розрахунку не містить.

Позивачам варто взяти до уваги, що за положеннями статей 133,134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Отже, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропонується врахувати наслідки ненадання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вони понесли та очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_9 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Враховуючи сукупність всіх виявлених недоліків при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачам строку усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд надає максимальний з передбачених Цивільним процесуальним кодексом України строк на усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, ст. ст. 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачам строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 175, 83, ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо форми, змісту позовної заяви та порядку подання письмових доказів - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об’єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.