Ухвала суду № 79295770, 21.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/491/19

провадження № 2/520/2293/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в порядку письмового провадження, вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/491/19 за позовом ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Після здійснення реєстрації роз'єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу за ухвалою суду від 14.01.2019 року, суд вирішує питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій, за яким позивач просить зобов'язати керівництво ОСОБА_2 № 133 Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» провести загальні збори ОСОБА_2 та обрати делегатів для участі у Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закону № 3674-VI) у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 704,80 грн. (квитанція № СВ00876411/1) приєднується до матеріалів цивільної справи № 520/491/19, як сплата судового збору за одну вимогу немайнового характеру ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Роз’єднана вимога ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» у цивільній справі № 520/878/19, вважається неоплаченою на підставі статті 6 Закону № 3674-VI, що встановлено судом в ухвалі, постановленій у цивільній справі № 520/878/19.

Позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК), у зв’язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями статей 133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Щодо доданих до позовної заяви доказів, то зауважується, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України та згідно з яким учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо звертається увага позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України.

Отже позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, та на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК Українизазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

При додатковому ознайомлені із позовною заявою ОСОБА_1 суд встановив підстави для залишення позовної заяви без руху у зв’язку із невиконанням позивачем вимог, встановлених ст.ст. 175-177 та ст. 95 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Всупереч цьому у позовній заяві ОСОБА_1 в адресі відповідача не вказаний поштовий індекс, а сама адреса викладена у наступній редакції: «м. Одеса, Київський район, вул. Набережна, вздовж берега, «Зелений мис» причал № 133».

Згідно із п. 45 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 р. «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об’єкту, яка застосовується з метою поштового зв’язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс. Поштова індексація України розроблена на основі п'ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України належним чином, вказавши адреси сторін у відповідності до встановлених правил.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві ОСОБА_1 не міститься ідентифікаційного коду відповідача вказаного як «ОСОБА_2 № 133 Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Суд зазначає, що згідно з статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З метою гармонізації законодавства України відповідно до вимог Європейського Союзу та підняття української системи реєстрації суб'єктів господарювання на європейський рівень, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 р. (в редакції від 26 листопада 2015 року — «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань») був створений Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

За положеннями статті 17 вказаного Закону, до переліку інформації щодо юридичної особи, яка підлягає розкриттю, внесена також інформація про найменування, організаційно-правову форму, місцезнаходження юридичної особи, її ідентифікаційний код, види діяльності.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» пошук відомостей у ЄДР здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв’язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

«ОСОБА_2 № 133 Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щоб мати можливість виступати відповідачем у цивільному процесіповинен бути зареєстрованим як юридична особа із присвоєнням відповідного коду та офіційної адреси місцезнаходження юридичної особи.

Отже на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити у позовній заяві код відповідача ОСОБА_2 № 133 Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» як юридичної особи, зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційну юридичну адресу цієї особи.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП2673421489; адреса з позовної заяви: 65114, м. Одеса, проспект Небесної Сотні б. 47/2 кв. 2) до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвалидля усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом належного виконання вимог статей 175, 177, ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою :www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.