Ухвала суду № 79294898, 17.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2880/2018 Справа № 490/5934/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у приватній спільній частковій власності, в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про поділ нерухомого майна, що є у приватній спільній частковій власності, в натурі.

17 січня 2019 р. представник позивача у відкритому судовому засіданні надала клопотання в якому просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом надання дозволу ТУ ДСА прийняти на депозитний рахунок суду грошові кошто від ОСОБА_2 в якості компенсації ОСОБА_3 вартості за його частку 13/100 частини нежитлового приміщення №17 магазину №4 розташованого по вул. Соборній 2б в м. Миколаєві у розмірі 106 441,00 гривень у відповідності до експертного висновку № 125-040 судової будівельно-технічної експертизи складеного 06.07.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, обов’язковою умовою розгляду судом справ про припинення права особи на частку у спільному майні є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 260, ч. ч. 1,2 ст.149 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 106 441,00 грн. на ім’я отримувача – ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.