Вирок № 7929458, 09.02.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Гончаровой Н.Н.

с участием прокурора Федорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 кл.), женат, не работает, инвалид 3 группы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: Макеевка – 51, Горняцкий район 5-я линия 2-й восточный дом № 48/2, в силу ст.55 УК Украины (в ред. 1960 года) не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.07.09 года около 11.00 часов, ОСОБА_2 действуя умышленно, в посадке расположенной возле с. Шевченки Старобешевского района Донецкой области, незаконно приобрел один куст дикорастущей наркосодержащей конопли, которую принес по месту своего жительства по адресу: домовладение № 68 ул. Мира с. Шевченки Старобешевского района Донецкой области, где незаконно изготовил, путем отделения листьев от веток с последующим их высушиванием и перетиранием, особо опасное наркотическое средство – КАННАБИС высушенный, массой 7,5 гр. и 46,2 гр. в пересчете на сухое остаток 6,7 гр. и 34,8 гр. общей массой сухого остатка 41,5 гр.

Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятии его работниками милиции 10.11.2009 года

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что 23 июля 2009 года примерно в 11.00 часов в посадке расположенной возле с. Шевченки Старобешевского района Донецкой области, сорвал один куст конопли, после чего принес его по месту своего жительства: с. Шевченки ул. Мира, 68 Старобешевский район Донецкая область, где высушил, отделил ветки от стебля и поместил коноплю в бумажный сверток, который пожил на полку в гараже, а сам стебель на котором оставалась еще одна ветка положил в угол гаража. Периодически он доставал с свертка ветки, сушил их, измельчал с помощью металлического сита, после употреблял, путем курения, через «бульбулятор». Сушил и измельчал он коноплю в гараже. Его сожительница в гараж не заходит, о том, что он дома хранил и употреблял наркотическое средство, сожительница не знала и он ей ничего не говорил. Сама она наркотик не употребляет. 10.11.09 года в 13.00 часов он находился дома. В это время к нему пришли работники милиции и предложили провести в его домовладении осмотр с целью выявления каких либо запрещенных предметов, он и его сожительница согласились, о чем написали расписку. В ходе осмотра домовладения работники милиции в гараже на полке, обнаружили один бумажный сверток с ветками вещества растительного происхождения зеленного цвета, на вопрос работников милиции, что это и кому оно принадлежит он ответил, что это конопля и принадлежит она ему. В его присутствии, а также в присутствии двух понятых все вышеперечисленной работники милиции изъяли о чем составили процессуальный документ в котором расписался он и все участники осмотра. Далее все вышеперечисленной было помещено в пакеты, прошито нитью и склеено склейками, на которых расписались также все участники осмотра. В содеянном раскаивается (л.л.51, 56).

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением – никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит; не страдает наркоманией (л.д.41), женат, является инвалидом третьей группы (л.д. 74) и получает пенсию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает имущественное положение подсудимого. Оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого суд не находит.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: высушенный каннабис массой 4,7 г.; высушенный каннабис массой 32,8 г.; не наркотическое вещество массой 7,1 г.; фрагмент ПЭТ (часть с горловиной) на внутренней поверхности которого, в области горловины обнаружены микрочастицы рода конопли и микроколичества особо опасного наркотического средства – экстракта каннабиса; сито на просеивающей поверхности которого обнаружены микрочастицы растения рода конопли, что приобщены к уголовному делу №61-16210 в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО по квитанции ФЭ №029944 – уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 669, 24 грн за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11 (л.д. 26-27).

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья: