Ухвала суду № 79294555, 15.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5324/18

Провадження № 2/487/352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 489/5324/18 за позовною заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року заступник директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача виплачену допомогу по безробіттю у сумі 4055,33 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24.11.2016 року по 26.04.2017 року відповідач перебуває на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю. Відповідно до ОСОБА_3 розслідування страхового випадку від 25.07.2017 року №100 ОСОБА_2, перебуваючи на обліку, працював за цивільно-правовим договором від 01.02.2017 року у ТОВ "Детективна охоронна компанія "Шторм". Відтак, переплата допомоги по безробіттю з вини особи з 01.02.2017 року по 13.03.2017 року складає 5655,33 грн.. ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість. На теперішній час залишок заборгованість становить 4055,33 грн..

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

16.11.2018 року директор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником, посилаючись на те, що 18.10.2018 року було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості.

У судове засідання позивач не з’явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив ( ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити до участі у справі правонаступника позивача – Миколаївський міський центр зайнятості.

Керуючись ст. ст. 55,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ОСОБА_4 про заміну позивача його правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - Миколаївський міський центр зайнятості як правонаступника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Боброва