
Справа № 386/967/18
Провадження № 2/386/47/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідачем ОСОБА_3 21.11.2018 року подано до суду заяву про відвід головуючому судді по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
22.11.2018 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження в даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді Гут Ю.О.
20.12.2018 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гут Ю.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
22.11.2018 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання на 21.01.2019 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю відповідача ОСОБА_3.
21.01.2019 року позивачі та треті особи в судове засідання не з»явились.
Відеоконференція за участю відповідача ОСОБА_3 з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області проведена не була з підстав відсутності з»єднання з відповідним судом.
Суд, з’ясувавши неявку учасників справи, дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання .
Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, тобто з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме: в с. Ярмолинці Ярмоленського району Хмельницькій області, раніше заявляла клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконфоренцій, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції .
Вказану ухвалу надіслати до з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької для організації її виконання.
Керуючись ст.ст.198, 212, 223, 258-260, ЦПК України суд –
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання в справі №386/967/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 22.02.2019 року до 10 год. 00 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.
Розгляд справи №386/967/18 (провадження №2/386/47/19) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_3 22 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.)
Відповідачу ОСОБА_3 з'явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : вул.. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницької області, п.і.29000, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 22 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. .
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_3, та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копії ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному судом Хмельницької області для організації її виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 79293850, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/967/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: