Ухвала суду № 79292636, 21.01.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3635/18

Провадження № 2/444/444/2019

УХВАЛА

cудового засідання

21 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення іпотеки на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката АТ АТ "ОСОБА_2 Аваль" про участь у судовому засіданні, яке призначено 22.01.2019 року о 09 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді м. Рівне.

Суд вважає за можливе вирішити питання участі адвоката АТ "ОСОБА_2 Аваль" у режимі відеоконференції без учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, адвокатом АТ "ОСОБА_2 Аваль" не надано жодного підтвердження про те, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалася іншим учасникам справи.

А тому суд приходить до висновку, що клопотання адвоката АТ "ОСОБА_2 Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката АТ "ОСОБА_2 Аваль"- ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, яке призначено 22.01.2019 року о 09 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення іпотеки на земельну ділянку в режимі відеоконференції -відмовити.

У судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.