Ухвала суду № 79292441, 21.01.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8371/18

Провадження № 2/442/288/2019

УХВАЛА

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я

"21" січня 2019 р. Головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування збитків у зв’язку з розірванням договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 335669 грн. завданих розірванням Договору.

Ухвалою від 11.12.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

17.01.2018 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу. В обґрунтування свого заперечення проти позову вказує на те, що 19.10.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №442/4165/16-ц про розірвання договору «Про надання посередницьких послуг» від 06.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 Однак, вона скористалась своїм правом на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2018 року в апеляційному порядку та згідно листа 29.11.2018 року №442/4165/16ц вбачається, що цивільна справа надіслана до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, не повідомивши причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому строк, на який зупиняється провадження у справі визначений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При таких обставинах суд знаходить підстави для зупинення провадження по даній справі, оскільки позивач просить стягнути на її користь збитки у зв’язку з розірвання договору, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, а в іншій справі №442/4165/16ц, яка надіслана для апеляційного розгляду до Львівського апеляційного суду в порядку цивільного судочинства, між сторонами вирішено спір щодо розірвання цього договору, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №442/6036/16-ц.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування збитків у зв’язку з розірванням договору, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - справі №442/4165/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору про надання посередницьких послуг та відшкодування збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду – 21.01.2019 року.

Головуюча - суддя Р.І. Курус