Ухвала суду № 79292366, 18.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3916/17

Провадження № 1-кс/461/547/19

УХВАЛА

18.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Шабанова М.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140000000375 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Шабанов М.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Процем С.В., у кримінальному провадженні №12017140000000375 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні СУ ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження №12017140000000375 від 25.04.2017 року, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у пам'яті електронних носіїв інформації, мобільних терміналів - мобільного телефону марки «Xiaomi Mi» ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, мобільного телефону марки «Samsung SM-A310 F».

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Шабанову Михайлу Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні СУ ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження №12017140000000375 від 25.04.2017 року, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у пам'яті електронних носіїв інформації, мобільних терміналів - мобільного телефону марки «Xiaomi Mi» ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, мобільного телефону марки «Samsung SM-A310 F» ІМЕІ1 НОМЕР_4, ІМЕІ2 НОМЕР_3 із встановленими сім-картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6, ноутбук марки «HP», зокрема листувань у програмах-месенджерах «Viber», «Signal», «Whatsapp», «Telegram» у яких наявні листування із абонентами з приводу зайняття гральним бізнесом, а також інших записів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.