Ухвала суду № 79291958, 21.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1111/16-к

1-кп/296/253/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Аксьонова В.Є.

секретаря – Долецької Ж.С.

прокурора – Журавель І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

представника потерпілого – ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, закінчується – 21 січня 2019 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб.

Захисник в судовому засіданні просила суд взагалі не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було обрано ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2018р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 60 діб, а саме до 21 березня 2019р., включно, з зобов'язанням виконання обов'язків, покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 23.11.2018р.

Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов