Рішення № 79291626, 17.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4930/18 2-о/335/4/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Макарова В.О.,

присяжних Загорій Л.П., Котової С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення над нею опікуна.

У заяві заявник зазначила, що її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює фактично. Просила суд визнати ОСОБА_5, недієздатною та призначити її опікуном.

Судом ухвалено розглянути справу без виклику ОСОБА_5 відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву частково, просили судвизнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Щодо позовних вимог про призначення опікуном над недієздатною просили суд вказані вимоги залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському район ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду відзив на заяву, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника органу, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині призначення її опікуна, з тих підстав, що опікун призначається над недієздатною особою лише за поданням органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» № 544 від 15.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: тривалий час відмічаються високі цифри артеріального тиску, за місцем мешкання надглядається з приводу церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби. З 25.10.1979 року по 23.11.1979 року перебувала на лікуванні у МПНД, скаржилась на головні болі, порушення сну, слабкість, важкість у грудях, плаксивість, непереносимість гучних звуків, яскравого світла, був страх померти; виписана у задовільному стані з діагнозом: «Церебральний атеросклероз, антено-депресивний синдром». В подальшому самостійно на прийом до психіатра не з'являлася, оглядалась на дому, скарг не виказувала. У 2002 році з диспансерного обліку була знята. За місцем проживання спостерігається з приводу: «Cancer лівої молочної залози 1У ст., вторинна анемія, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, СН П А, ФЛ Ш, гіпертонічна хвороба П». Приймає знеболювальні препарати. На протязі останніх 5 років поступово знизилась пам'ять, втратила навички самообслуговування, самостійно їжу не готує, не вбирає, не пере. Потребує стороннього догляду. Підекспертна соціальна дезадаптована. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, зниження концентрації уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Дані спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України. Так, частиною 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 544 від 15.11.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, оскільки заявник у судовому засіданні просила залишити без розгляду заяву в частині позовних вимог про призначення її опікуном, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про призначення її опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

В іншій частині заяву ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 січня 2019 року.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя В.О. Макаров

Присяжний Л.П. Загорій

Присяжний С.А. Котова