Ухвала суду № 79291217, 16.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.01.2019

Справа № 2-1537/09

Провадження № 6/334/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1537/2009, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-43/1059-33.

24.07.2017 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/17-43/1059-33 ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1059-33 від 30.01.2007 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-43/1059-33 від 30.01.2007 року.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року у цивільній справі № 2-1537/09 задоволено позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-43/1059-33 від 30.01.2007 року.

24.07.2017 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/17-43/1059-33 ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1059-33 від 30.01.2007 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-43/1059-33 від 30.01.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона/фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчого листа, який видано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-1537/09 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ЄДРПОУ 40235074).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.