Ухвала суду № 79291120, 14.01.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/5/2019

Справа № 317/4917/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про видачу дублікату виконавчого документу.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви суд приходить до висновку про те, що подання не може бути прийнято до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно ч 1 ст. 177 ЦАК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених вимог подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області надійшло до суду лише у одному екземплярі.

Крім того, у відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із подання, яке було надане заявником до суду разом з додатками, копії вказаних додатків не завірені у встановлений Законом спосіб.

За таких обставин, заявнику слід надати належним чином виготовлені копії зазначеного документу у необхідній кількості.

Крім того, в порушення вимог статті 175 ЦПК України Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області не визначено процесуальний статус осіб зазначених в поданні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про видачу дублікату виконавчого документу – залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п’ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова