Ухвала суду № 79290822, 15.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/630/2019

Справа № 331/133/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» в особі Запорізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 35), про визнання іпотеки припиненою, третя особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, за результатом розгляду якої просить суд: визнати припиненою з 09.05.2011р. іпотеку, встановлену іпотечним договором № 189М/06/1п від 09.10.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», за якою в іпотеку було передано належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 27 площею 36,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, буд. № 1.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз’ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред’являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом, має на меті визнати припиненою з 09.05.2011р. іпотеку, встановлену іпотечним договором № 189М/06/1п від 09.10.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», за якою в іпотеку було передано належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 27 площею 36,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, буд. № 1.

Зазначену адресу відповідно до адміністративно – територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Вознесенівського району міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ.

А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» в особі Запорізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 35), про визнання іпотеки припиненою, третя особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107 «б») по підсудності.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.01.2019