Ухвала суду № 79290274, 14.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4877/15-ц

6/296/10/19

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївський О.П.,

за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” у виконавчому провадженні №51861277 від 05.08.2016 року по виконанню виконавчого листа №296/4877/15-ц від 13.06.2016 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року ПАТ “Банк Форум” та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0016/08/52-КЕе від 12 серпня 2008 року.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У п.1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512,513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зіст.190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст.512,513,514,516 та517 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4877/15-ц позовну заяву ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.36).

22 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” та Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс уклали договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ “Банк Форум” відступає ТОВ «Інвестмаш Плюс» належні банку, а ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0016/08/52-КЕе від 12 серпня 2008 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони заявника - стягувача Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260, 353, 354, 442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51861277 від 05.08.2016 року по виконанню виконавчого листа №296/4877/15-ц від 13.06.2016 року, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. П. Сингаївський