Ухвала суду № 79289954, 09.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3071/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

прокурора – Перегонцевої Н.С., посв. № 044395 від 04.10.2016 року;

позивача – ОСОБА_1 дов.№ 20-25-26/30 від 02.01.2019 року;

відповідача-1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. б/н від 03.01.2019 року;

відповідача-2 – не з'явився;

третьої особи – не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до 1. Харківського національного технічного універсітету ім. Петра Василенка м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл рітейл", м. Полтава про визнання недійсними договору та рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 09130000-9 - нафта та дистиляти (бензин автомобільний А-92, паливо дизельне ДП) TOB "Техойл рітейл" (відповідач-2), прийняте на підставі відповідного протоколу від 07.04.2017 року;

2. Визнати недійсним договір № 50 від 25.04.2017 року, укладений між Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_4 (відповідач-1) та TOB "Техойл рітейл" про закупівлю бензину А-92 та дизпалива на суму 1460472 грн., та додаткові угоди до нього №№ 1,2,3.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_4 та TOB "Техойл рітейл" під час проведення зазначеної закупівлі порушено вимоги, встановлені Законом України "Про публічні закупівлі", у т.ч. закріплені в статті 3 вказаного закону принципи щодо добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018 року на 11:30 год.

Крім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

03.12.2018 року позивач надав пояснення (вх.№ 33804), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

07.12.2018 року відповідач-1 надав відзив (вх.№ 34247), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

17.12.2018 року позивач надав відповідь на відзив відповідача-1 (вх.№34973), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року підготовче засідання у справі № 922/3071/18 відкладено на 09.01.2019 року на 10:30 год.

08.01.2019 року прокурор надав заперечення на відзив відповідача-1 (вх.№322), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 09.01.2019 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання доказів звернення до прокуратури з листом щодо звернення з позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні 09.01.2019 року проти задоволення усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Присутні в судовому засіданні 09.01.2019 року представники відповідача-1 проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання заперечували.

Представники третьої особи та відповідача-2 в судове засідання 09.01.2019 року не з'явились.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право сторони на подання заяви про відвід судді є однією із гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Як вже було зазначено, суд відкрив провадження у даній справі 27.11.2018 року, а тому позивач мав достатньо часу для надання всіх доказів, які він вважав за необхідне надати суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заперечення представників відповідача-1, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3071/18, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.19 на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_5