Ухвала суду № 79289161, 21.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2019 р.м. Харків Справа № 5023/5604/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження (вх.№ 620 від 10.01.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

ТОВ "Європартнер Фінанс" - не з’явився

ПАТ "ВТБ Банк" - не з’явився

ТОВ "Алта" - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/5604/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" про стягнення коштів.

29 серпня 2011 року, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5604/11, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року: 579 457,10 доларів США (еквівалент в гривні - 4 623 198,47 грн.) строкової заборгованості за кредитом; 99 356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792 713,92 грн.) простроченої заборгованості за кредитом; 12 576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100 344,79 грн.) строкової заборгованості по процентам за користування кредитом; 236 889,92 доларів США (еквівалент в гривні - 1 890 026,22 грн.) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28 729,22 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8 797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70 188,85 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 19 083,21 дол. США (еквівалент в гривні - 152 255,39 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків, 7 812,26 дол. США (еквівалент в гривні - 62 330,11 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року: 57 434,97 доларів США (еквівалент в гривні – 458 244,90 грн.) строкової заборгованості за кредитом; 41 441,19 доларів США (еквівалент в гривні - 330 638,53 грн.) простроченої заборгованості за кредитом; 1 260,67 доларів США (еквівалент в гривні - 10 058,25 грн.) строкової заборгованості по процентам за користування кредитом; 41 135,26 доларів США (еквівалент в гривні - 328 197,67 грн.) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11 392,10 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1 525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12 168,01 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2 613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20 848,53 грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21 841,70 грн.) пені за несплату процентів за користування кредитом; 24 224,38 грн. державного мита та 224,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі № 5023/5604/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 січня 2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі № 5023/5604/11 залишено без змін.

16.11.2011 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 по справі № 5023/5604/11 було видано наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/5604/11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Алта" (ЄДРПОУ 32869314) на користь ПАТ “ВТБ Банк” (ЄДРПОУ 14359319) в загальному розмірі 8937625,24 грн.

10.01.2019 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (заявника) надійшла заява (вх.№ 620) про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Харківської області №5023/5604/11, виданого 16.11.2011, на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 по справі №5023/5604/11 з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (код ЄДРПОУ 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 9, К.1) в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду по справі від 14.01.2019 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.19 о 09:30.

Учасники справи та заінтересовані особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представники заявника, через канцелярію суду 18.01.2019 за вх.№ 1529, надали клопотання про розгляд справи без участі представників заявника.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка сторін та заінтересованих осіб в призначене судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 господарським судом Харківської області 16.11.2011 у справі № 5023/5604/11 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 11 Код ЄДРПОУ 328693414) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованості за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року : 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні - 4623198,47 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792713,92 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100344,79 грн.) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні -1890026,22 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28729,22 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70188,85 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 19083,21 дол. США (еквівалент в гривні 152255,39 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7812,26 дол. США (еквівалент в гривні 62330,11 грн.); за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - в розмірі 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні - 458244,90 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні - 330638,53 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні - 10058,25 грн.) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні - 328197,67 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11392,10 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12168,01 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20848,53 грн.) - пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21841,70 грн.) - пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом, державного мита в сумі 24224,38 грн., та 224,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13 червня 2012 року державним виконавцем Хлоповим А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33014908 з примусового виконання наказу № 5023/5604/11, виданого 16.11.2011 господарським судом Харківської області. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 11, код ЄДРПОУ 328693414). Стягувач: Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319).

05 жовтня 2017 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Барсегяном А.О. у ВП №33014908 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме у зв'язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Також, у даній постанові було визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлення для виконання в строк до 05.10.2020.

При цьому, з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.10.2017 вбачається, що в ході примусового виконання виконавчого провадження №33014908 була здійснена реалізація нерухомого майна боржника, а саме: нежитлового приміщення літ. Г-2, площею 723,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, 11 (протокол №274952 проведення електронних торгів від 27.07.2017). За результатами проведення електронних торгів головним державним виконавцем Баргесян А.О. було складено акт про реалізацію предмета іпотеки ВП №33014908 від 05.10.2017. Згідно із розпорядженням № 33014908 від 25.09.2017 грошові кошти у розмірі 6422708,14 грн., які надійшли від реалізації нерухомого майна боржника було розподілено відповідно до вимог ст.45 Закону України “Про виконавче провадження” та перераховано: 5837734,67 грн. на користь стягувача ПАТ “ВТБ Банк”, згідно з наказу № 5023/5604/11, виданого 16.11.2011 Господарським судом Харківської області, 700,00 грн. на користь стягувача ПАТ “ВТБ Банк” - повернення авансового внеску, 583773,47 грн. - виконавчого збору та 500,00 грн. витрат виконавчого провадження, які були перераховані на відповідні рахунки.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що сума заборгованості, що залишилася не стягнутою у межах вказаного виконавчого провадження, становить 3099890 (три мільйони дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 56 коп. Відповідно на вказану суму залишилося невиконаним рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 по справі № 5023/5604/11. Після того як було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, між стягувачем АТ “ВТБ Банк” (ОСОБА_2 кредитор) та ТОВ "Європартнер Фінанс" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №250618ш від 25 червня 2018 року (Договір), за яким у відповідності до умов цього Договору ОСОБА_2 кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє ОСОБА_3 вимоги, а Новий кредитор набуває ОСОБА_3 вимоги та сплачує ОСОБА_2 кредитору за відступлення ОСОБА_3 вимоги Ціну договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши умови Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №250618ш від 25 червня 2018 року, судом встановлено, що відповідно до п.1.1.1. Договору Боржником за Кредитним договором право вимоги до якого відступається цим договором є ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У п. 1.1.4 Договору дано визначення терміну “право вимоги”. Так, це право грошової вимоги ОСОБА_2 кредитора до Боржника за Кредитними договорами (кредитний договір №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 (кредитний договір 1) та кредитний договір №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 (кредитний договір 2) укладені в рамках Генеральної угоди №28 від 21 квітня 2008 року) щодо сплати Боржником заборгованості, а також права вимоги за Договорами забезпечення, зазначеними у п. 1.1.10 цього Договору (в тому числі, це договір поруки №15.22-28/08-ДП01 від 21.04.2008, укладений між Первісним кредитором, ТОВ “Алта” та Боржником та договір поруки №15.76-28/08-ДП02 від 30.07.2008, укладений між Первісним кредитором, ТОВ “Алта” та Боржником).

У п.2.2. Договору зазначено, що розмір заборгованості Боржника станом на день підписання Сторонами цього Договору становить :

- за Кредитним договором 1: 3911422,48 грн. гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на дату укладення даного Договору в сумі 149069,60 доларів США;

- за Кредитним договором 2: 19775441,55 грн. гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на дату укладення даного Договору в сумі 753668,82 доларів США.

Згідно п. 3.1.3. право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок ОСОБА_2 кредитора, вказаний в п.12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає Новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості по Кредитному договору та зобов'язань Поручителів стосовно їх зобов'язань по Договорам забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток 2). Сторони домовились, що за цим договором не відступаються і не переходять до Нового кредитора права, які залишаються у ОСОБА_2 кредитора, а саме

- права за Договором іпотеки №15.22-28/08-ДЮ1 від 21.04 2008, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ “АЛТА” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32869314);

- права вимоги ОСОБА_2 кредитора за Кредитними договорами щодо тієї заборгованості Боржника, яка станом на дату укладення цього Договору вважається погашеною, але можуть виникнути (відновитися) в майбутньому зокрема, внаслідок скасування публічних торгів з продажу лоту №224512, проведених ДП “СЕТАМ”. Такі права вимоги виникнуть лише у ОСОБА_2 кредитора і Новий кредитор не матиме на них жодних прав, якщо інше не буде встановлено окремим договором, укладеним між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Згідно п.4.1. Договору, ціна Договору складає 200000,00 гривень. Ціна договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалася на ринку, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки.

Як вбачається з матеріалів заяви Новим кредитором (ТОВ “Європартнер Фінанс”) було здійснено оплату за відступлення права вимоги за кредитними договорами №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 та №15.22-28/08-СК від 21.04.2008. Сума оплати складає 200000,00 грн. (платіжне дорученням №179 від 23.06.2018).

25 червня 2018 року між Новим кредитором та Первісним кредитором було підписано два акти приймання-передачі прав вимоги та приймання-передачі ОСОБА_5 по Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором №250618ш від 25 червня 2018 року.

Первісним кредитором (АТ “ВТБ Банк”) було зроблено письмове повідомлення Боржнику - ОСОБА_6 про відступлення прав вимоги (№4282/1-2 від 26.06.2018).

Також, в матеріалах справи наявні копії вимог ТОВ “Європартнер Фінанс” адресованих ОСОБА_6 (вих.№ б/н від 06.07.2018) та ТОВ “АЛТА” (вих.№ б/н від 06.07.2018).

Відповідно до п. 3.1.7. Договору, Новий кредитор зобов'язується протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту Переходу до нього ОСОБА_3 вимоги надіслати Боржнику, його Поручителю(ям) письмові повідомлення ОСОБА_2 кредитора про відступлення Новому кредитору ОСОБА_3 вимоги за формою згідно з Додатком 3 до Договору. При цьому Новий кредитор несе всі витрати щодо підготовки та відправлення цих повідомлень. В разі відсутності будь-яких недоліків, помилок або неточностей ОСОБА_2 кредитор зобов'язується, протягом 5 (п'яти) календарних днів після отримання повідомлень, підписати, поставити печатку на кожному підготовленому Новим кредитором повідомленні, та передати Новому кредитору для їх подальшого відправлення Боржнику, його Поручителю(ям). Підтвердженням належного повідомлення Боржника про відступлення Первісним кредитором ОСОБА_3 Вимоги Новому кредитору є реєстр відправленої кореспонденції. Належно завірена копія реєстру відправленої кореспонденції, що є доказом направлення Боржнику, його Поручителю(ям) повідомлень, передається Новим кредитором ОСОБА_2 кредитору протягом 7 (семи) днів після спливу строку передбаченого для відправлення Повідомлень у даному пункті цього Договору. Належно завіреною є копія, вірність якої посвідчено підписом уповноваженої особи Нового кредитора. Підпис уповноваженої особи повинен бути скріплений печаткою Нового кредитора.

Проте, заявником всупереч положень п. 3.1.7. Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №250618ш від 25 червня 2018 року не було надано до суду доказів надіслання ТОВ “АЛТА” письмового повідомлення ОСОБА_2 кредитора про відступлення Новому кредитору права вимоги за формою згідно з Додатком 3 до Договору.

Згідно ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору право вимоги відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором.

Згідно п. 3.1.2. для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим Договором ОСОБА_2 кредитор передає Новому кредитору ОСОБА_5 в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Крім того, суд зазначає, що з Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №250618ш від 25 червня 2018 року та додатків до нього не вбачається, що за даним договором було відступлено Новому кредитору право вимоги до ТОВ “АЛТА” саме за наказом господарського суду Харківської області від 16.11.2011, виданим на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 по справі № 5023/5604/11, який був частково виконаний.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (вх.№ 620 від 10.01.2019) про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56 грн. до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.19

Суддя ОСОБА_7