Рішення № 79288617, 15.01.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2840/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом КП «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року начальник КП «Тепло-Місто» ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилається на те, що КП «Тепло-Місто» надає комунальні послуги по утриманню будинків, які є на балансі підприємства. Боржник проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 разом із сім'єю. ОСОБА_1 користується послугами в повній мірі і наміру відмовитися від них немає. Щомісяця позивач нараховував відповідну плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач кошти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не оплачує за надані комунальні послуги в період з 01.10.2007 року по теперішній час. Борг визнає, оскільки здійснив платежі в жовтні 2017 року та грудні 2017 року. Здійснені платежі відповідача були зараховані у погашення основного боргу, а не у поточні платежі.

Заборгованість станом на 01.10.2018 року складає 5855,74 грн., в тому числі за останні три роки 2593,08 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь КП «Тепло-Місто» 5855,74 гривень заборгованості за надані комунальні послуги, а також 1726,00 гривень судового збору.

Представник позивача КП «Тепло-Місто» Повх О.В. в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а. с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24, 26-28), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП «Тепло-Місто». Відповідач користується послугами в повній мірі і наміру відмовитися від них не має.

Заборгованість відповідача станом на 01.10.2018 року складає 5855,74 гривень, що стверджується рахунком нарахування та оплати квартирної плати (а. с. 4, 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Навіть відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1726,00 гривень (а. с. 1, 18), які згідно ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепло-Місто» борг в сумі 5855 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 74 копійки, в тому числі за останні три роки 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 08 копійок, та 1726 (одну тисячу сімсот двадцять шість) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар